SPiRiT brengt dagvaarding uit inzake sprintplan
Vereniging payback
PERSBERICHT
Deze week werd bekend dat Stichting SPiRiT Spaarbeleg heeft gedagvaard namens ruim 450
gedupeerde bezitters van een SprintPlan en een claim heeft ingediend voor het
terugvorderen van de totale inleg. De deelnemers aan deze gezamenlijke (dus geen
collectieve) rechtszaak hebben allen SPiRiT persoonlijk gemachtigd, teneinde
één totale claim te kunnen indienen. De stichting werd begin dit jaar
opgericht door leden van de Werkgroep SprintPlan, één van de vele
werkgroepen van belangenvereniging Payback. De stichting heeft als enig doel het
aanspannen van deze rechtszaak.
Mr. Erik van Emden, advocaat van Stichting SPiRiT:
Ook Spaarbeleg beschikte destijds niet over een vergunning in zin van artikel 9 van de
WCk. Met professor Nick Huls, wiens mening hierover afgelopen vrijdag werd gepubliceerd
in het Nederlandse Juristenblad, is hij daarom van mening dat ook dit moet leiden tot
nietigverklaring van de afgesloten SprintPlan-overeenkomsten. Dit product betreft immers
het afsluiten van een lening, die door Spaarbeleg vervolgens werd geïnvesteerd in
het Aegon GarantieFonds.
Het product SprintPlan werd door Spaarbeleg, een volle dochter van Aegon Bank N.V. en
gevestigd in Nieuwegein, in de jaren 1998 tot 2001 gepromoot onder traditionele
spaarders, door Spaarbeleg nog steeds hardnekkig aangeduid met - beleggers -. Van dit
product, dat inderdaad bedrieglijk veel op een spaarplan lijkt, werden ca 100.000
contracten verkocht.
Mr Erik van Emden vervolgt: Dit leaseproduct valt buiten de Duisenberg-regeling, omdat het
een beperkt risico zou inhouden en geen restschuld zou kunnen opleveren. De verliezen
kunnen desalniettemin enorm oplopen, getuige de situatie van een echtpaar dat 5
SprintPlannen afsloot en aldus de gehele inleg van ruim Euro 81.000 volledig in rook zag
opgaan.
Dit echtpaar, dat eveneens mr. Erik van Emden van Bosselaar&Strengers Advocaten uit
Utrecht inschakelde, werd onlangs door de rechter geheel schadeloos gesteld omdat
Spaarbeleg de zorgplicht heeft geschonden.
Het veel gebruikte argument, dat dit allemaal niet aan de orde zou zijn gekomen als de
beurzen maar waren gestegen, wordt door beide bestuursleden van SPiRiT, Hans Fokkenrood
en Wim Krommendam, van de hand gewezen: de kwaliteit van een paraplu wordt immers pas
duidelijk zodra het regent. Nog steeds melden zich mensen bij ons, die er nu pas
achterkomen dat ze, in plaats van een goed gevuld spaarvarken, een hoop gebakken lucht
hebben overgehouden, aldus beide bestuursleden. De brieven die we ontvangen zijn vaak
schrijnend. Veel ouderen die iets opzij wilden zetten voor na hun pensionering en zelfs
minderjarigen die hun met bijbaantjes zuur verdiende geld de mist zien ingaan. Naast het
verlies van het geld zijn de mensen nog het meest verbijsterd over het feit dat dit in
Nederland zo maar kan en dat een zo gerenommeerd bedrijf als Aegon zich met dergelijke
praktijken inlaat.
18)Het product is dan ook totaal ongeschikt voor mensen die een spaardoel voor ogen hebben
en het zich niet kunnen veroorloven om het geld te verliezen, zo vervolgen beide
bestuursleden. SprintPlan werd echter gepresenteerd als kant-en-klaar-product. Geen
omkijken meer naar dus, want de professionals van Aegon weten immers van de hoed en de
rand, zo jubelden de brochures. Verzuimd werd echter te vermelden, dat deze snel
accelererende - sportwagen - deze eigenschap paarde aan die van onze roemrijke DAF,
namelijk het vermogen om even hard vooruit als achteruit te kunnen. Kijkend naar de
statistiek achter SprintPlan en de ook destijds bekende risicos, kan de conclusie geen
andere zijn dan dat Spaarbeleg een auto verkocht, waarvan men wist dat die waarschijnlijk
het einde van de straat niet zou halen.
Ondertussen begint Spaarbeleg sterke dexiaanse trekjes te vertonen. De laatste tijd is er
een ware incassogolf in gang gezet, waarbij in strijd met de WCk, ook buitengerechtelijke
incassokosten in rekening worden gebracht door het ingeschakelde Interim Justitia.
Opvallend is eveneens, dat Spaarbeleg nu weigert inzage te verschaffen in de persoonlijke
gegevens van gedupeerden. Spaarbeleg weigert bijvoorbeeld om kopieën te verstrekken
van de destijds ondertekende inschrijfformulieren, die hier doorgaan als ondertekening
van de overeenkomst zelf.
Spaarbeleg zal worden gedagvaard op meerdere gronden. De belangrijkste hiervan zijn,
handelen in strijd met de WCk en het niet beschikken over een juiste vergunning in
verband hiermee, het schenden van de zorgplicht en het totstandkomen van de contracten
onder invloed van dwaling.
Voor de redactie:
Stichting Spirit
Hans Fokkenrood 030 - 6037409
www.stichting-spirit.nl
info@stichting-spirit.nl
Vereniging Payback
Postbus 90
7700 AB Dedemsvaart
www.pay-back.nl