D66
"Zeer teleurgesteld dat het Europees Parlement zoveel water bij de
wijn heeft gedaan", aldus D66 Europarlementslid In 't Veld. "Het
voorlopige standpunt was een evenwichtig compromis tussen veiligheid
en vrijheid. Het definitieve standpunt dat het EP vanmorgen heeft
gestemd, is doorgeslagen naar de kant van veiligheid, ten koste van de
burgerrechten. Het is niet voor niets dat Europarlementariërs uit
voormalige dictaturen grote bezorgdheid hebben geuit over dit
voorstel". Het voorstel over gegevensopslag betreft het opslaan en
beschikbaar maken van gegevens van telefoonverkeer, sms-berichten,
emails en logins op het internet. Deze gegevens kunnen worden gebruikt
voor het opsporen en aanklagen van misdadigers. In 't Veld erkent dat
schurken die zich van moderne technologie bedienen, daarmee ook
bestreden moeten worden. Maar dan moeten er wel waterdichte garanties
zijn voor de burgerrechten en de maatregel moet effectief zijn en
leiden tot daadwerkelijk grotere veiligheid. "Het eindresultaat
voldoet niet aan de basiseisen: de gegevens mogen maximaal 24 maanden
worden bewaard, maar de Lidstaten mogen daar naar believen van
afwijken. Er is niet uniform vastgelegd tegen welke misdaden deze
gegevens mogen worden gebruikt. De Lidstaten bepalen zelf de
voorwaarden om toegang te krijgen over deze gegevens (bijv.
gerechtelijk bevel), maar de gegevens worden wel gedeeld met andere
landen. De aanbieders van telecomdiensten krijgen in het ene land wèl,
in het andere land géén compensatie voor de kosten die ze moeten
maken. Bovendien kan een beetje slimme schurk dit alles gemakkelijk
omzeilen door bijvoorbeeld vanuit een internetcafé te mailen. Terwijl
miljoenen onschuldige burgers kunnen worden bespied. Er zijn
onvoldoende garanties tegen fouten, misbruik en lekken van de
gegevens. Al met al: een dikke onvoldoende en een slag in het gezicht
van onze democratie".
14-12-2005 14:07