Besluit AFM inzake openbaar bod op aandelen Begemann terecht
Den Haag, 5 januari 2005 - Het College van Beroep voor het
bedrijfsleven heeft in zijn uitspraak van hedenmiddag het beroep van
twee aandeelhouders van Begemann tegen de weigering van AFM
(Autoriteit Financiële Markten) op te treden tegen het aangekondigde
openbaar bod van Sivex Agro op aandelen in Begemann ongegrond
verklaard. Het besluit van AFM blijft dus in stand.
Verzoek aandeelhouders
Twee houders van aandelen in Begemann hebben AFM gevraagd om
maatregelen te nemen tegen het aangekondigde openbaar bod van Sivex
Agro op aandelen in Begemann.
Sivex Agro heeft het openbaar bod gedaan op alle uitstaande aandelen A
in Begemann. Dit bod strekt niet tot overneming van aandelen van
Begemann in ruil voor door Sivex Agro uitgegeven effecten, maar tot
overneming in ruil voor aandelen Tulip, naast een bedrag in contanten.
De twee houders van aandelen in Begemann stellen dat Sivex Agro en
Begemann hen niet voldoende en adequate informatie hebben verstrekt
over het vermogen en de resultaten van de aandelen Tulip. De twee
aandeelhouders menen dat zij op deze gegevens recht hebben en dat nu
Begemann en Sivex Agro hen deze gegevens niet heeft verstrekt, zij
niet in de gelegenheid zijn gesteld tot een verantwoorde beoordeling
van het openbaar bod.
Om die reden hebben die twee aandeelhouders aan AFM verzocht Begemann
en Sivex Agro een aanwijzing te geven om nadere informatie omtrent het
vermogen en de resultaten van Tulip te verstrekken. Ook hebben die
twee aandeelhouders AFM verzocht Sivex Agro de aanwijzing te geven om
de termijnen van aanmelding en gestanddoening van het openbaar bod te
verlengen met elk minimaal twee weken, zodat zij in de gelegenheid
zijn om de te ontvangen gegevens over Tulip te beoordelen en een
weloverwogen beslissing te nemen over het openbaar bod.
Beslissing AFM in overeenstemming met regelgeving
AFM meende dat van schending van de geldende biedingsregels niet bleek
en gaf een afwijzende reactie op het verzoek van de twee
aandeelhouders.
Het Besluit toezicht effectenverkeer 1995, Hoofdstuk IIIA, stelt
regels over het openbaar bod.
Het College heeft overwogen dat niet is komen vast te staan dat Sivex
en/of Begemann de in hoofdstuk III A van het Besluit toezicht
effectenverkeer 1995 vervatte biedingsregels in het kader van dit
openbaar bod heeft / hebben overtreden.
Het College is van oordeel dat AFM terecht heeft beslist dat zij niet
van Sivex Agro en/of Begemann kan verlangen andere gegevens omtrent
een niet direct bij het openbaar bod betrokken derde, Tulip, te
verstrekken, dan zijn opgenomen in het verkrijgbaar gestelde
biedingsbericht.
Dit betekent naar het oordeel van het College dat AFM terecht heeft
beslist dat AFM niet bevoegd is om de door de twee aandeelhouders
gevraagde aanwijzingen te geven.
Voorlopige voorziening vervallen
Eerder was door de voorzieningenrechter van het College bij uitspraak
van 27 december 2005 op verzoek van de twee aandeelhouders een
voorlopige voorziening getroffen. Hierbij heeft de
voorzieningenrechter de termijnen van aanmelding en gestanddoening
terzake van dit openbaar bod verlengd totdat uitspraak zal zijn gedaan
in de beroepszaak. De voorlopige voorziening is met de onderhavige
uitspraak in de beroepszaak komen te vervallen.
LJ Nummer
AU9145
Bron: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum actualiteit: 5 januari 2006 Naar boven
Gerechtelijke organisatie