Rechtbank Leeuwarden
Schorsing van besluiten inzake het 24 Oktoberplein in Utrecht
15 februari - De voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht heeft
vanmiddag uitspraak gedaan in een tweetal zaken die omwonenden van het
24 Oktoberplein hebben aangespannen tegen burgemeester en wethouders
van de gemeente Utrecht.
Het geschil gaat over de geplande kap van 192 bomen ten behoeve van de
reconstructie van en de aanleg van een fly-over over het 24
Oktoberplein. Voor die bomenkap en voor deze reconstructie hebben
burgemeester en wethouders twee besluiten afgegeven.
De voorzieningenrechter heeft deze besluiten vandaag geschorst. Zijn
uitspraak berust in essentie op het volgende.
Uit het dossier van het besluit tot vrijstelling van het
bestemmingsplan voor de reconstructie van het 24 Oktoberplein leidt de
voorzieningenrechter af dat de hoeveelheid verkeer ter plaatse na de
reconstructie zal toenemen. Dit blijkt uit de âruimtelijke
onderbouwingâ en uit de âRapportage luchtkwaliteit 24 Oktoberplein".
Bij het onderzoek naar de luchtkwaliteit dat aan het besluit ten
grondslag ligt, is er echter van uitgegaan dat de hoeveelheid verkeer
gelijk blijft.
Bovendien is op dit moment nog niet duidelijk of bij het onderzoek
naar de luchtkwaliteit de juiste uitgangspunten en
interpretatiemethoden zijn gehanteerd.
Deze punten dienen daarom betrokken te worden bij de beslissing op
bezwaar die het college nog moet nemen. Het verleende
vrijstellingsbesluit wordt daarom geschorst tot zes weken na de
beslissing op bezwaar.
Ten aanzien van het besluit over de kapvergunning vindt de
voorzieningenrechter dat de voorwaarde die de gemeente heeft gesteld
aan het gebruiken van de kapvergunning -"indien voldoende vaststaat
dat uitvoering van de herinrichting daadwerkelijk plaats zal vinden" â
onvoldoende objectief bepaald is. Met die voorwaarde is immers niet
gezegd dat alleen van de kapvergunning gebruik gemaakt zal worden als
verwacht mag worden dat de besluitvorming omtrent de reconstructie bij
de rechter stand zal houden. Omdat de kapvergunning ten behoeve van
die reconstructie is afgegeven, moet dus voldoende objectief vaststaan
dat die reconstructie ook doorgang vindt. De voorwaarde die het
college gesteld heeft, biedt die zekerheid niet. Daarbij komt dat de
voorzieningenrechter het vrijstellingsbesluit ten behoeve van de
reconstructie vandaag heeft geschorst.
De tekst van de uitspraak is nog niet beschikbaar.
Aan deze mededeling kunnen geen rechten worden ontleend.
Bij vragen: afdeling voorlichting, Rechtbank Utrecht, tel. 030-2233027
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 15 februari 2006 Naar boven