Vrijdag 3 maart 2006
Klacht tegen het Brabants Dagblad betreffende een bericht van 5
januari 2006 over het overlijden van klagers zoon, die op internet een
afscheidsbrief had geplaatst. Voorafgaand aan de publicatie is klager
benaderd door een verslaggever. Klager stelt onder meer dat hij had
verzocht om de naam van zijn zoon niet te vermelden, maar dat dat toch
is gebeurd. De wijze waarop vervolgens de lezersredacteur op 7 januari
2006 aandacht aan de kwestie heeft besteed, acht klager evenmin
acceptabel.
Klacht van C. Kommer tegen SBS6 inzake een reportage over de
treinkaping bij De Punt van 22 mei 2005. Klager is Majoor der
Koninklijke Marechaussee b.d. en oud plaatsvervangende commandant van
de Brigade Bijzondere Bijstandseenheid Krijgsmacht (BBEK) en was
destijds bij de treinkaping betrokken. In de uitzending zijn gedeelten
van een interview met klager verwerkt, waarvoor hij geen toestemming
heeft gegeven, aldus klager. Volgens hem wordt de kijker onjuist
geïnformeerd over onder meer de inzet van mariniers en neigt de
uitzending naar geschiedvervalsing. Verder maakt klager er bezwaar
tegen dat verweerder niet op zijn e-mails heeft gereageerd.
15.00 uur
Klacht van een notaris tegen M. Koolhoven en De Telegraaf betreffende
het artikel De Vlieger afgeperst door eigen bewaker van 16 maart 2005,
waarin klager wordt genoemd. Verder is de klacht gericht tegen J. van
den Heuvel en Bureau Misdaad. In een televisie-uitzending van Bureau
Misdaad van 21 november 2005 is zijn naam prominent in beeld gebracht,
aldus klager. Volgens hem was het vermelden van zijn naam en positie
niet functioneel en onnodig beschadigend. Verder stelt hij dat geen
van de verweerders contact met hem heeft gezocht om zijn commentaar te
vernemen.
15.45 uur
Klacht van de Vereniging tegen de Kwakzalverij tegen M. Koolhoven en
De Telegraaf met betrekking tot het artikel Kilos snel kwijt met
dna-pillen van 24 december 2005. Volgens klaagster is de dna-pil
waarover is bericht bij uitstek een kwakzalversmiddel. Er is sprake
van eenzijdige, misleidende berichtgeving, waarbij het publiek niet in
de gelegenheid is gesteld om de informatie te toetsen aan de huidige
stand van de wetenschap. Daarmee hebben verweerders grenzen
overschreden, aldus klaagster.
In het eerste halfjaar van 2006 zijn verder zittingen gepland op 17
maart, 7 en 28 april, 11 mei, 2 en 16 juni. Nadere informatie over de
klachten die tijdens een zitting mondeling worden behandeld, volgt
Raad voor de Journalistiek