D66
In de Eerste Kamer heeft zich een debat afgespeeld over het gebruik
van één woord in een wetswijziging. De strijd ging tussen de woorden
`aannemelijk' en `blijkt'. De discussie gaat over een wetsvoorstel dat
het verrekenen van steekpenningen met de belasting tegen moet gaan.
De discussie duurt al sinds september en is hoog opgelopen. Een
meerderheid van de Eerste Kamer heeft zelfs bedongen dat
Staatssecretaris Wijn met een novelle kwam om het woord aannemelijk te
vervangen door het woord blijkt. Deze wijziging was bedoeld om te
voorkomen dat de belastinginspecteur op de stoel van de rechter gaat
zitten.
D66-senator Eddy Schuyer heeft zich tot vandaag afzijdig gehouden van
het woordenspel, maar nu toch stelling genomen. De belastingdienst
heeft er volgens Schuyer veel aan als er slechts aannemelijk hoeft te
worden gemaakt dat er steekpenningen in het spel zijn. Dit zorgt
ervoor dat er beter tegen dit soort praktijken kan worden opgetreden.
Bovendien is dit de manier waarop gelijksoortige situaties in tal van
andere landen zijn geregeld. Door de novelle wordt de mogelijkheid om
steekpenningen met de belasting te verrekenen aanmerkelijk verruimd."
De rechten van de belastingbetaler worden volgens Schuyer niet
aangetast. "Als je als belastingbetaler bezwaar hebt tegen de gang van
zaken van de belastingdienst dan staat de deur naar de rechter altijd
open." Hiermee steunt Schuyer het oorspronkelijke wetsvoorstel van
Staatssecretaris Wijn.
11-4-2006 18:33