Rechtbank Roermond
Uitspraken in REO-zaak
Roermond, 20 april 2006 - De rechtbank Roermond heeft vandaag
uitspraak gedaan in de âREO-zaakâ. De 53-jarige hoofdverdachte uit
Roermond is van twee feiten vrijgesproken en door de rechtbank voor
vier feiten veroordeeld. Volgens de rechtbank is niet bewezen dat de
Roermondenaar zich schuldig heeft gemaakt aan ambtelijke corruptie bij
de verwerving van de grond, waarop hij later zijn huis heeft gebouwd.
Ook is niet bewezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan
oplichting.
Met betrekking tot de vier feiten waarvoor een veroordeling is
gevolgd, heeft de rechtbank beslist dat verdachte in zijn functie van
directeur van REO ambtenaar was en dat hij telkens giften heeft
aangenomen wetende dat die werden gedaan om te bewerkstelligen dat hij
de gevers later zou begunstigen bij het geven van opdrachten.
De rechtbank is acht deze corruptie zeer ernstig, omdat hierdoor de
integriteit van de overheid in het geding is. Dit gedrag kan het
vertrouwen dat de burger in de overheid stelt schaden en ook de
loyaliteit van de burger ten aanzien van gezag en regelgeving
ondermijnen. De impact die de publiciteit rond deze zaak op de
verdachte heeft gehad en de lange tijd dat verdachte over de afloop
van deze zaak in onzekerheid heeft verkeerd zijn voor de rechtbank
omstandigheden die tot matiging van de straf hebben geleid. Alles
tegen elkaar afwegende legt de rechtbank verdachte een werkstraf op
voor de duur van 150 uren en een voorwaardelijke gevangenis van 3
maanden met een proeftijd van 2 jaren.
De 6 andere verdachten zijn door de rechtbank vrijgesproken. Voor een
64-jarige inwoner van Weert volgde vrijspraak omdat niet bewezen is
dat verdachte bij de grondtransactie met de directeur van REO het
oogmerk had die ambtenaar om te kopen. De rechtbank sprak een
49-jarige man uit Roermond vrij omdat zij niet bewezen acht dat
verdachte een toenmalige klant van zijn accountantskantoor heeft
opgelicht.
De 59-jarige notaris uit Roermond is vrijgesproken van omkoping, omdat
niet bewezen is dat aan de notaris bekend was dat de toenmalige
directeur van REO ambtenaar was. Daarom is de rechtbank inhoudelijk
niet aan de zaak toegekomen.
Ook voor een 32-jarige man, een 63-jarige man, beiden uit Roermond, en
een 55-jarige inwoner van Susteren volgde vrijspraak, omdat niet
bewezen is dat zij ermee bekend waren dat de toenmalige directeur van
REO ambtenaar was. Daarom is de rechtbank verder niet inhoudelijk aan
de zaak toegekomen.
LJ Nummers
AW2413
AW2490
AW2474
AW2483
AW2458
AW2493
AW2452
Bron: Rechtbank Roermond
Datum actualiteit: 20 april 2006 Naar boven