Beursklacht spant kortgeding tegen Dexia aan
Beursklacht
http://www.beursklacht.nl
Behandeling kortgeding dagvaarding Beursklacht tegen Dexia op 21 april 2006
Omdat het Duisenberg-Akkoord ZO BREED GEDRAGEN zou zijn heeft Dexia op 18 november 2005
een verzoekschrift bij het Gerechtshof in Amsterdam ingediend waarin Dexia het Hof heeft
verzocht om in het kader van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade het
Duisenberg-Akkoord algemeen verbindend te laten verklaren.
De gedupeerden, die vaak in acute financiële problemen verkeren, worden in hun belang
van de aandelenlease affaire onnodig gefrustreerd en deze dient zonder verdere vertraging
zo spoedig mogelijk opgelost te worden. Door deze vertraging worden nu hun
financiële problemen met de dag ernstiger.
Ondanks dat Beursklacht voor de gedupeerden het voortbestaan van de overeenkomsten en de
daaruit voortvloeiende vorderingen uitdrukkelijk betwist, blijft Dexia zich op het
standpunt stellen dat de gedupeerden, zolang zij niet op het Duisenberg-Akkoord zijn
ingaan of er geen uitspraak is zij gehouden zijn om op grond van de
aandelenleaseovereenkomst(en) hun betalingen te verrichten.
Ongeacht de financiële situatie van de gedupeerden blijft Dexia zeer voortvarend met
het invorderen van de door u te betalen termijnen. Bij niet-betaling zet Dexia de
incassoprocedure in werking: een betalingsherinnering, een aanmaning en een in gebreke
stelling met een melding van de achterstand in termijnbetalingen bij het Bureau Krediet
Registratie (BKR) in Tiel. De melding bij het BKR betekent dat Dexia opdracht heeft
gegeven tot vermelden van een A-codering. U wordt als gedupeerde niet verder
geïnformeerd over het plaatsen van die A-codering.
Een A-codering betekent voor iedere geldverstrekker die het BKR kan raadplegen dat er een
ernstige betalingsachterstand is. Met deze verkregen kennis zal die geldverstrekker geen
verdere zaken meer willen doen en een aanvraag afwijzen. Lopende de incassoprocedure kan
Dexia de overeenkomst(en) tussentijds beëindigen en overgaan tot gedwongen verkoop
van de effecten.
Blijven de betalingen nog steeds uit, dan ontvangt de gedupeerde van Dexia een brief
waarin wordt medegedeeld dat de beëindiging van de overeenkomst(en) wordt
aangekondigd onder gedwongen verkoop van de effecten. Meestal gebeurt dit binnen vijf
dagen na dagtekening van de brief.
Veel van de gedupeerden voelen het spreekwoordelijke mes op de keel en komen aldus in een
onmogelijk dilemma. Aan de ene kant zijn zij van mening dat zij niet gehouden zijn om te
betalen, terwijl er aan de andere kant op korte termijn geen uitspraak in het geschil te
verwachten is die hen daarin gelijk stelt en worden zij lopende het door Dexia ingediende
verzoekschrift wel op voortvarende wijze gemaand tot betaling.
Tegen deze werkwijze van Dexia hebben de gedupeerden geen enkel rechtsmiddel en genieten
dus geen enkele rechtsbescherming meer. Immers, het middel om met een gerechtelijke
procedure de kwestie door de rechter te laten toetsen is door de schorsing in verband met
het verzoekschrift in het kader van de WCAM nu vleugellam gemaakt. Dexia verkeert zodoende
in een wel zeer comfortabele positie: zonder enige tegenwerking kan Dexia de door de
gedupeerden betwiste vorderingen incasseren.
Er is dus sprake van een volstrekt ongelijke (rechts)positie van partijen.
De voorzieningenrechter van de Rechtbank te Amsterdam is verzocht in kortgeding een
uitspraak te doen waarin wordt bekrachtigd dat Dexia de gedupeerden bij niet-betaling:
- niet zal (aan)manen tot betaling;
- geen incassoprocedure in werking stelt;
- de overeenkomst(en) niet tussentijds beëindigt en niet overgaat tot (gedwongen)
verkoop van de effecten;
- niet overgaat tot melding van een achterstand in betaling bij het BKR.
De zittingsdatum waarop het kortgeding zal worden behandeld is 21 april 2006.
Daarnaast organiseren op 8 april 2006 Beursklacht en de vereniging Payback in Hilversum
wederom een informatiemiddag voor de collectieve procedures tegen de aanbieders van onder
andere aandelenleaseproducten.
Tijdens de bijeenkomst zal onder andere antwoord worden gegeven op de vraag:
Is er leven na de Duisenbergregeling?
Beursklacht en Payback willen door middel van collectieve procedures, in de vorm van
gezamenlijke rechtszaken, ervoor zorgen dat bedrijven zoals
Aegon, Fortis-Groeivermogen, Fortis-Defam, Dexia, Levob, DSB-Hollands Welvaren en Ohra
verantwoording afleggen voor hun aandeel in de aandelenlease-affaires. Door de
samenwerking van Beursklacht, Payback en advocaten is een bundeling van specialismen,
kennis en ervaring ontstaan, waardoor een sterk blok wordt gevormd.
De door Payback en Beursklacht geselecteerde advocaten hebben hun sporen in de rechtszaal
inzake effectenlease ruimschoots verdiend.
Verder wordt aandacht besteed aan de door de vereniging Payback opgerichte stichtingen
Spirit voor het product Spintplan en Zinloos Betalen voor het product Koersplan. Deze
stichtingen zijn opgericht voor gedupeerden van Spaarbeleg/Aegon om op betaalbare wijze
te kunnen procederen tegen Spaarbeleg.
Gedurende de middag, die om 14.00 uur begint, ontvangt u informatie over de collectieve
procedures, werkwijze van de procedures, status van de verschillende procedures en
achtergrondinformatie van verschillende sprekers. Tussentijds is er gelegenheid voor alle
aanwezigen om vragen te stellen.
De bijeenkomst vindt plaats op zaterdag 8 april 2006, in TCN Media Park, Sumatralaan 45,
1217 GP Hilversum
De zaal gaat om 13.30 uur open. Graag tot zaterdag 8 april.
Beursklacht De vereniging Payback
www.beursklacht.nl www.pay-back.nl
Voor de redactie:
Meer info via emailadres: info@beursklacht.nl / info@pay-back.nl
of via telefoonnummer: Gerard Burggraeve 06 - 24761250 / Ron Huijboom 06 - 21860528