WOB-verzoeken
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
ons kenmerk : DL. 2006/1149
datum : 12-05-2006
onderwerp : Tweede deel onderzoek honden- en kattenbont
bijlagen : 1
Geachte Voorzitter,
Tijdens de begrotingsbehandeling 2004 heb ik u toegezegd onderzoek uit
te laten voeren naar de aanwezigheid van honden- en kattenbont op de
Nederlandse markt. Het onderzoek is in twee delen uitgevoerd door de
Voedsel en Waren Autoriteit (VWA). Over de onderzoeksresultaten van
het eerste deel (speelgoed, prullaria en huisdierspeeltjes) heb ik u
in mijn brief van 14 oktober (Kamerstuk 2005-2006, 28286, nr. 25)
geïnformeerd.
In deze brief informeer ik u over het tweede deel van het onderzoek en
de vervolgstappen. Voor een uitgebreidere beschrijving van het
onderzoek en de methodiek, verwijs ik u naar het bijgevoegde rapport.
Resultaten tweede deel
Het vervolgonderzoek was gericht op bont verwerkt in kleding.
Daarnaast zijn de monsters die in het eerste en tweede onderzoek via
microscopisch onderzoek zijn geduid als hond- of katachtige, voor
aanvullend onderzoek aangeboden. Daarbij heeft de VWA op mijn verzoek
zowel de DNA-methode als de zogenaamde SIAM-methode toegepast (zie
daarvoor het rapport).
Ten behoeve van het tweede onderzoek zijn 51 kledingstukken bemonsterd
waarin bont is verwerkt. Via microscopisch onderzoek bleek het in één
geval te gaan om bont afkomstig van een hondachtige en in één geval
kwam het bont van een vos of katachtige.
Samen met de twee monsters uit het eerste onderzoek (hondachtige) zijn
de monsters aangeboden voor DNA-onderzoek en onderzoek via de
SIAM-methode.
Hieruit bleek dat het ging om bont afkomstig van een vos (in twee
gevallen), een wasbeerhond (één geval)en een wasbeer (één geval). Er
zijn dus geen monsters gevonden met bont afkomstig van een
gedomesticeerde hond of kat.
Wat betreft de methodiek bood de DNA-methode niet veel extra ten
opzichte van microscopisch onderzoek. In drie van de vier gevallen kon
de DNA-methode namelijk geen uitsluitsel geven. De SIAM-methode
daarentegen kon alle vier de monsters specificeren.
Conclusies
In beide onderzoeken zijn in totaal 154 monsters onderzocht waarin
bont is verwerkt. In geen van de monsters is honden- of kattenbont van
gedomesticeerde dieren aangetroffen.
Ik kan op basis van dit onderzoek niet de harde conclusie trekken dat
er helemaal geen bont van gedomesticeerde honden of katten op de
Nederlandse markt voorkomt. Wel lijkt me de conclusie gerechtvaardigd
dat honden- en kattenbont hier waarschijnlijk niet op grote schaal
voorkomt.
Wat betreft de methodiek kan gesteld worden dat de gehanteerde
werkwijze goed blijkt te zijn om eerst microscopisch onderzoek te doen
en daarna te verifiëren. Voor de verificatie is de DNA-methode geen
goede methode, maar de SIAM-methode wel.
Vervolg
Zoals met de Europese Commissie is afgesproken, stuur ik haar ook de
resultaten van het tweede onderzoek toe. De Europese Commissie
onderzoekt op dit moment namelijk de juridische mogelijkheid om
maatregelen te nemen tegen honden- en kattenbont.
Naar verwachting neemt de Commissie nog deze zomer een besluit.
Omdat maatregelen op Europees niveau nog steeds mijn sterke voorkeur
hebben, wacht ik de beslissing van de Commissie af. Wanneer dat
besluit genomen is, zal ik u hierover berichten en u ook laten weten
wat dat betekent voor mijn standpunt.
De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,
dr. C.P. Veerman
Bijlagen
Resultaten marktverkenning naar de aanwezigheid van honden- en
kattenbont (in kleding) op de Nederlandse markt, deel 2
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit