Uitspraak vastgesteld d.d. 3 mei 2006
door mr. A. Herstel, voorzitter, T.G.G. Bouwman, drs. C.M. Buijs en
mw. E.J.M. Lamers, leden, in tegenwoordigheid van mw. mr. D.C. Koene,
secretaris.
S.K.A. Brown / www.hijonline.nl en J. van den Heuvel
Uitspraak: gegrond c.q. ongegrond
Klager maakt bezwaar tegen het artikel Vijfde aanslag! Poging tot
liquidatie drugsbaron Steve Brown, dat op www.hijonline.nl is
verschenen en waarin is verwezen naar een uitzending van het
televisieprogramma Bureau Misdaad van diezelfde dag. In het artikel is
gesuggereerd dat de man die in de uitzending van Bureau Misdaad belt
met Van den Heuvel en beweert dat een aanslag op hem is gepleegd,
klager is. Naar het oordeel van de Raad is die suggestie zodanig
gepresenteerd dat de lezer zich moeilijk aan de indruk kan onttrekken
dat daarin wel een kern van waarheid moet zitten. In de bedoelde
uitzending van Bureau Misdaad is echter op geen enkele wijze een
verband gelegd met klager. Overigens is niet gebleken dat de suggestie
door feiten wordt ondersteund. Door niettemin over klager te berichten
op de wijze als hij heeft gedaan, heeft de hoofdredacteur van
www.hijonline.nl de grenzen overschreden van hetgeen gelet op de eisen
van journalistieke verantwoordelijkheid maatschappelijk aanvaardbaar
is. De Raad neemt daarbij mede in aanmerking dat niet is gebleken dat
de hoofdredacteur van www.hijonline.nl de mogelijk ernstige gevolgen
van de publicatie voor klager heeft meegewogen.
Voor zover de klacht is gericht tegen Van den Heuvel is deze
ongegrond. Niet valt in te zien op welke grond Van den Heuvel
medeverantwoordelijk zou kunnen worden gehouden voor de publicatie op
www.hijonline.nl, aldus de Raad. Dat Van den Heuvel tegen die
publicatie geen bezwaar zou hebben gemaakt, zoals klager heeft
gesteld, is daarvoor onvoldoende.
Trefwoorden:
- Journalistieke werkwijze: bronnen
- Feitenweergave: tendentieuze berichtgeving
Publicatie op www.rvdj.nl onder nr. 2006/23
---
Uitspraak vastgesteld d.d. 3 mei 2006
door mr. A. Herstel, voorzitter, T.G.G. Bouwman, drs. C.M. Buijs, mw.
E.J.M. Lamers en mw. mr. H.M.A. van Meurs, leden, in tegenwoordigheid
van mw. mr. D.C. Koene, secretaris.
S.K.A. Brown / B. Middelburg en Het Parool
Uitspraak: ongegrond
De klacht is gericht tegen het artikel Een opmerkelijke connectie: de
X-brothers, dat gaat over de vermeende relatie tussen de X-brothers en
Y. In het artikel is herhaaldelijk over de heer Woelders gesproken.
Vermeld is dat Woelders destijds onderzoeksleider was in de Y-zaak en
tegenwoordig chef centrale recherche in Amsterdam. De gewraakte
passage betreft een verklaring die Woelders in een rechtszaak tegen Y
zou hebben afgelegd en waarin hij klager heeft genoemd.
Verweerders hebben niet journalistiek onzorgvuldig jegens klager
gehandeld, door Woelders aan te halen en niet tevens rechercheurs te
citeren die in de rechtszaak tegen Y andere voor klager wellicht
gunstiger verklaringen zouden hebben afgelegd. Verweerders hebben de
woorden van Woelders voor diens rekening gelaten en niet als feiten
gepresenteerd. Het was niet vereist om wederhoor bij klager toe te
passen. Er bestaat evenmin grond voor de conclusie dat verweerders
grenzen hebben overschreden door klagers verzoek om rectificatie niet
te honoreren.
Trefwoorden:
- Journalistieke werkwijze: bronnen, hoor en wederhoor
- Feitenweergave: tendentieuze berichtgeving
- Rectificatie/weerwoord: rectificatie
Publicatie op www.rvdj.nl onder nr. 2006/22
---
Raad voor de Journalistiek