22 mei 2006
De toekomstige beveiliging van Ayaan Hiris Ali vereist nadere afspraken
tussen de VS en Nederland. Het is de GroenLinks fractie niet duidelijk in
hoeverre de Nederlandse regering nu precies haar medeverantwoordelijkheid
gaat nemen voor de beveiliging van mevrouw Hiris Ali in de VS. Vandaar de
volgende Schriftelijke vargen
Schriftelijke Vragen van het lid Halsema (GroenLinks) aan de minister
van Justitie over de beveiliging van Ayaan Hirsi Ali, d.d. 22 mei 2006
1. Is het juist dat ik uw uitspraak in het debat van 16 mei jl ("Zo
zij naar de Verenigde Staten verhuist, wordt zij een
verantwoordelijkheid van de Amerikaanse autoriteiten en vindt er
overleg plaats over de manier waarop de overgang wordt verzekerd") zo
moet lezen dat bij een vertrek naar de VS Nederland
verantwoordelijkheid over de persoonsbeveiliging blijft delen met de
Amerikaanse autoriteiten?
2. Of bedoelde u dat na de 'overgang' de Nederlandse
verantwoordelijkheid voor de beveiliging van deze Nederlandse (?)
staatsburger volledig ophoudt te bestaan en in handen van de
Amerikaanse autoriteiten wordt gelegd?
3. Als dit laatste het geval is hoe kunt u dan "garanderen dat er
maatregelen worden getroffen", zoals u in datzelfde debat letterlijk
stelde?
4. Heeft u zelf al contact gehad met de Amerikaanse autoriteiten over
de beveiliging van mevrouw Hirsi Ali en wat is hun visie op de
verantwoordelijkheidsverdeling en de financiering van de beveiliging?
5. Bent u het met mij eens dat het ongewenst zou zijn als u de
volledige financiële en organisatorische verantwoordelijkheid voor de
beveiliging tot een zaak van de Amerikaanse autoriteiten maakt?
6. Of vond u dit op 16 mei ook al toen u stelde: "Voor het overige
bestaat er voor haar geen enkele reden om vanwege de beveiliging niet
in Nederland te zijn"?
7. Zijn er overigens verschillen tussen het Amerikaanse en Nederlandse
beleid inzake persoonsbeveiliging die - onafhankelijk van de
veiligheidsanalyse - tot verschillen leiden in termen van intensiteit
van beveiliging en/of de financiering van de beveiliging?
8. Kan het bijvoorbeeld zo zijn, dat daar waar in Amerika beveiliging
sneller aan private organisaties wordt toevertrouwd, dit door de
Nederlandse regering als onwenselijk wordt gezien, dan wel als een
invulling waarvoor Nederland geen bijdrage in de kosten zou willen
leveren?
9. Als de Nederlandse regering geen enkele verantwoordelijkheid wenst
te dragen voor de inzet van particuliere beveiligingsorganisaties hoe
denkt zij een adequate beveiliging via de Amerikaanse autoriteiten dan
wel veilig te stellen en is zij - indien nodig - bereid daar
financieel aan bij te dragen?
10. Bent u bereid deze vragen vóór dinsdag 29 mei te beantwoorden?
«
Toekomstige beveiliging Hirsi Ali roept nieuwe vragen op
GroenLinks