Den Haag, 29 mei 2006
Vragen van de leden Verdaas Wolfsen (PvdA) aan Vde staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van Justitie inzake Air Holland
* Hoe vaak is, afgezien van drugs die vervoerd werd door zogeheten 'bolletjesslikkers', drugs aangetroffen op vluchten van Air Holland in de periode tussen 1 januari 2000 en 1 januari 2004? Op welke plaatsen in het vliegtuig zijn deze drugs gevonden en in hoeverre heeft dit welke risico's voor de vliegveiligheid met zich meegebracht?
* Wat is uw definitie van een bankgarantie? Beschouwt u de vertrouwelijk ter inzage gelegde brief van 25 mei 2000, waarin enkel een voornemen tot deelname in Air Holland II wordt uitgesproken, als zodanig? Welke garantie kan door wie aan deze brief ontleend worden? Bent u bereid een externe deskundige op het gebied van financiële garantiestellingen te laten oordelen over de status van de brief van 25 mei 2000? Zou het verschil in waardering van het garantiestellende karakter van deze brief de oorzaak zijn van de conclusie van de curator van Air Holland dat er nimmer sprake is geweest van een bankgarantie?
* Wat is in uw ogen een gepaste sanctie of maatregel indien bij herhaling blijkt dat onbevoegden in staat zijn vliegtuigen zodanig te benaderen dat drugs in het vliegtuig kunnen worden verstopt op plaatsen die de luchtwaardigheid van het vliegtuig ernstig kunnen aantasten? In hoeverre maakten wet- en regelgeving een passende sanctie onmogelijk en wat is ondernomen om dit - indien nodig en gewenst - te herstellen?
* In welke van de volgende notities kan de Kamer inzage krijgen en wat zijn de argumenten om de Kamer eventueel inzage te onthouden? Mocht u besluiten tot vertrouwelijke inzage, wat is daartoe uw motivatie?
- notitie inzake intrekking AO (HDJZ, 3 november 2003)
- notitie inzake het sluiten van routes (DGL, 6 november 2003)
- notitie vluchtverboden (DGL, 14 november 2003)
- notitie vluchtverboden/luchtvaartprotocol Nederland-Antillen (HDJZ, 14 november 2003)
- notitie drugsvervoer Curaçao - Amsterdam (DGL, 17 november 2003)
- notitie inzake ICAO annex 9 (DGL, 18 november 2003)
- stappenplan en tijdpad versie 20 november (DGL, 20 november 2003)
- stappenplan en tijdpad versie 27 november (DGL, 27 november 2003)
- advies inzake analyse juridische grondslagen vluchtverbod (landsadvocaat, 4 december 2003)
Janna Stamkot
Medewerker Voorlichting
PvdA 070-3182765
J.Stamkot@Tweedekamer.nl
In antwoord op vraag 11 van de leden Verdaas en Wolfsen naar de drugs die op vluchten van Air Holland is aangetroffen (24 mei 2006, nr. 1422H) wordt verwezen naar het antwoord op de vraag van het lid Griffith (vergaderjaar 2004-2005, nr. 805, vraag 5). In dat antwoord wordt echter alleen ingegaan op de drugs die bij koeriers is gevonden en beperkt dit overzicht zich tot de periode 12 december 2003 - 21 februari 2004.
In de Handelingen van het debat over de bolletjesslikkers van 7 april 2004 stelt minister Donner (TK, 7 april 2004, 64-4199) echter het volgende: "Zolang het zuiver om bolletjesslikkers gaat, komt de vlucht op zichzelf niet in gevaar. Dat was wel het geval toen wij vaststelden dat de drug overal in het toestel zaten, omdat de toestellen op de platformen vrij toegankelijk waren."
In antwoord op vraag 9 van de leden Verdaas en Wolfsen naar de bankgaranties (24 mei 2006, nr. 1422H) geeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat aan dat op 25 mei 2000 een bankgarantie is ontvangen. Deze bankgarantie is vertrouwelijk ter inzage gelegd voor de leden.
Dat onbevoegden bij herhaling vliegtuigen konden benaderen en daarmee de luchtwaardigheid ernstig konden aantasten blijkt uit tal van interne documenten die via de WOB zijn vrijgegeven. De in vraag 3 gehanteerde formulering is afkomstig uit de brief van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat van 15 december 2003, kenmerk DGL/03.U02785, gericht aan Air Holland I BV, t.a.v. de heer Nagel.
Partij van de Arbeid