Ingezonden persbericht
Onder embargo tot zaterdag 14.00
Zaterdag 22 juli,
Blitterswijck: protest tegen genetisch gemanipuleerde mais
Civiele inspecteurs weer de boer op!
Op zaterdag 22 juli zullen 30 civiele inspecteurs van XminY en A SEED
een Fact Finding Mission uitvoeren bij een veld met genetisch
gemanipuleerde mais in de gemeente Meerlo-Wanssum (Noord-Limburg). Dit
is de vierde publieke protestaktie tegen het 'co-existentie'-onderzoek
van de Nederlandse overheid, dat bestaat uit 6 velden genetische
gemanipuleerde mais (Bt-mais MON810 van Monsanto), op verschillende
plekken in het land.
----------------------------
niet ter publicatie:
Waar: Ooijense weg, tegenover Landal park het Roeckenbosch in Blitterswijck
Datum en tijd: zaterdag 22 juli, 13.30
Perscontact: Wytze de Lange (XminY) 06-17822346 of 06-55965136
wdl@xminy.nl of inspectie@aseed.net
Foto's verkrijgbaar op: www.aseed.net
----------------------------
De aktie vindt plaats bij het veld gelegen langs de Ooijenseweg in
Blitterswijck, tegenover het Landal park Het Roeckenbosch. De civiele
inspecteurs van beide organisaties zullen controleren of de afstanden
van het gentechveld tot gewone maisvelden in de omgeving wel
overeenkomen met wat de ministeries van LNV en VROM hebben gezegd,
namelijk 500m.
Boeren zal gevraagd worden of zij betrokken zijn geweest bij de
besluitvorming om het experiment op die lokatie uit te voeren, en of zij
voldoende van de risico's op de hoogte zijn gesteld. Ook zullen
omwonenden geinformeerd worden. Onze bevindingen zullen gepubliceerd
worden op www.aseed.net.
Omstreden lokatie
De lokatie van dit gentech-veld is niet onomstreden. Het huidige college
van B&W bleek tot voor kort niet op de hoogte te zijn van de
aanwezigheid van genetisch gemanipuleerde mais in hun gemeente. De grond
waarop de proef plaatsvindt behoort toe aan de RK kerk, maar is verpacht
aan een bedrijf uit een andere gemeente. Linda Coenen namens XminY en
ASEED: "Wij denken dat wethouders en kerk niet te spreken zijn over dit
gentechmaisveld. We hopen zaterdag meer te horen van wat zij vinden van
de manier waarop hun land gebruikt wordt."
Het officiële doel van het onderzoek, gehouden in opdracht van het
ministerie van LNV en uitgevoerd door Plant Research International in
Wageningen, is om vast te stellen hoeveel uitkruising ('genetische
contaminatie) er plaatsvindt tussen de Bt-mais en gewone mais, bij
afstanden van 25m en 250m. Volgens het 'co-existentie convenant' moeten
de teelt van gentech, conventionele en biologische gewassen naast elkaar
kunnen bestaan. Ervaringen in landen waar al jaren deze Bt-mais geteeld
wordt, leren echter dat dit onmogelijk is. Via allerlei wegen besmetten
gentechgewassen de hele voedselketen. Daarnaast kunnen boeren net als
hun collega's in de VS nu, in de toekomst schadeclaims van
biotechbedrijven tegemoet zien als geoctrooieerde GM mais hun eigen mais
besmet. Met name Monsanto is berucht op dit gebied (1).
Eerdere acties
Eerder dit jaar zaaide Greenpeace kilo's spinaziezaad op het
gentech-maisveld bij Lelystad dat in de buurt van het grootste
biologische landbouwgebied in Nederland ligt. Eind juni brachten
symbolisch desinfecterende clowns een bezoek bij het veld bij Made
(gemeente Drimmelen, Noord-Brabant) waar omwonenden niet ingelicht
bleken te zijn over de nabijheid van gentechteelt, en zich achter het
protest schaarden. Een week later ondernamen studenten vanuit Maastricht
een aktiefietstocht naar het veld bij Nuth , georganiseerd door het
Universitair Milieu Platform.
De risico's van BT mais
De Bt-mais MON810 van Monsanto mag sinds kort in de EU verbouwd worden,
maar zijn in 5 lidstaten verboden op grond van milieueffecten, en gebrek
aan onderzoek naar gezondheidsrisico's voor mens en dier. Uit Engels
onderzoek is bijvoorbeeld gebleken dat de biodiversiteit boven
BT-maisvelden lager is dan boven conventionele velden (2). De ervaringen
in Spanje, waar al op grote schaal gentech BT-mais wordt geteeld, laten
zien dat uitkruising over lange afstanden plaatsvindt, dat besmetting
niet alleen via de lucht plaatsvindt en dat deze teelt een directe
bedreiging vormt voor zowel de conventionele als de biologische landbouw
(3).
Bovendien zegt Monsanto zelf octrooirecht op MON810 te kunnen laten
gelden in de EU. Als dit zo is kunnen boeren in de toekomst dezelfde
schadeclaims verwachten als vele boeren in de VS en Canada al is
overkomen na besmetting met gentechgewassen van de biotechgigant (4).
Dit probleem zal gaan spelen met elke gentech gewas dat door de EU
goedgekeurd wordt voor verbouw.
Kritiek op proef
Er is in de aanloop naar deze proef al veel kritiek geleverd op de nut
en noodzaak van de proef en de opzet ervan. Biologica, de biologische
ketenorganisatie en partner bij het Nederlandse Co-existentie Convenant,
stelde voor de proef met niet-GM mais uit te voeren, maar dit werd
afgewezen (5). Onafhankelijke wetenschappers stellen dat de proef
statistisch gezien niet relevant zal zijn. Biologica en Platform Aarde
Boer Consument hebben hun handen van deze proef afgetrokken.
Naar aanleiding van de bevindingen in Meerlo-Wanssum en bij de andere
onderzoekslokaties zullen XminY en ASEED om opheldering vragen bij de
verantwoordelijken: het ministerie van LNV als opdrachtgever, PRI als
uitvoerder en het ministerie van VROM als bewaker van de bioveiligheid.
ASEED gaat een waarschuwingsbrief sturen naar boeren die in de
omgeving van de 6 gentech maisvelden wonen.
Breed verzet
De protestaktie van vandaag sluit aan bij het brede verzet tegen
gentechteelt in Europa. De meerderheid van de bevolking -ook in
Nederland- eet liever gentechvrij, het aantal gentechvrije regio's in
Europa neemt toe, net als het aantal regionale en nationale verboden op
handel en teelt met bepaalde gentechgewassen in de EU. XminY en A SEED
zien genetische manipulatie als een onnodige technologie, die vooral
ingezet wordt om de controle van een handvol bedrijven op de
voedselproduktie wereldwijd te vergroten. Monsanto is hier het beste
voorbeeld van. Over het algemeen zijn gentech gewassen allemaal
geoctrooieerd. In de VS eist Monsanto van honderden boeren geld dreigend
met dure rechtszaken omdat deze telers volgens het bedrijf het
octrooirecht hebben 'gebroken', al was het maar omdat hun oogst door
contaminatie 'Monsanto's' genconstructies bevat. Deze octrooien zijn
sinds een paar jaar ook in de EU mogelijk. Er is geen enkele garantie
dat Europese, en dus ook Nederlandse boeren niet hetzelfde zal overkomen
(6).
Noten:
1)Zie het rapport Monsanto vs Farmers op
www.centerforfoodsafety.org/Monsantovsusfarmersreport.cfm
2)Zie Greenpeace briefing: GE insect resistant (Bt) maize in Europe: an
unnecessary threat to wildlife and GE-free choice, april 2006,
http://eu.greenpeace.org/issues/gmo.html#t_two
3)Zie rapport 'Impossible Coexistence: Seven years of GMOs have
contaminated organic and conventional maize: an examination of the cases
of Catalonia and Aragon' (April 2006),
http://eu.greenpeace.org/issues/gmo.html#t_two
4)Zie het rapport Monsanto vs Farmers op
www.centerforfoodsafety.org/Monsantovsusfarmersreport.cfm
5)Biologica publiceerde haar kritiek in een opiniestuk in het Agrarisch
Dagblad op 6 mei j.l., ook te lezen op:
http://www.gentech.nl/index.php/article/articleview/81/1/4/
6)Zie o.a. briefing Friends of the Earth International 'Who benefits
from GM crops?' (www.foei.org/publications/pdfs/gmcrops2006execsummary.pdf)