Raad van State

Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.

Voor meer informatie over de uitspraken en/of procedures kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:

mr. Pieter-Bas Beekman 070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04

mr. Sabine Heijstek-van Leussen 070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00

De mediagevoelige zaken van deze week zijn:

(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.


* 200508009/1
(Geplande woningbouw "Wormerveer-Noordeinde") Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland van het bestemmingsplan "Wormerveer-Noordeinde" van de gemeente Zaanstad. Het plan heeft betrekking op een gebied langs de westelijke oever van de Zaan in Wormerveer. Het plan maakt de ontwikkeling van een nieuw woongebied op deze locatie mogelijk en voorziet in de bouw van ongeveer 190 woningen. Een cacaoboterverwerkingsbedrijf aan de Veerdijk in Wormer, aan de oostelijke oever van de Zaan, is tegen de provinciale goedkeuring van het plan. Ten eerste is het bedrijf van mening dat de gevolgen van de geur afkomstig van het bedrijf voor het woon- en leefklimaat in de nieuwe woonwijk niet goed in beeld zijn gebracht. Daarnaast is volgens het bedrijf goed mogelijk dat het bedrijf teveel geluid produceert voor een woonwijk zo dicht in de buurt. Ten slotte is het cacaoboterverwerkingsbedrijf van mening dat het bestemmingsplan in strijd is met de regels omtrent luchtkwaliteit. Lees verder...


* 200510020/1
(Exploitatievergunning tentenkamp "De Marke") Uitspraak over de exploitatievergunning die het college van burgemeester en wethouders van Westerveld heeft verleend voor het plaatsen van vijf tenten met elk 12 slaapplaatsen op het terrein van het kamphuis op het perceel "De Marke". De vergunning geldt voor de periode van 1 april tot 31 oktober van elk jaar. Taribush tentenkamp ligt binnen de grenzen van Nationaal Park Dwingelderveld en bestaat uit een kamphuis met daarin een eetzaal, keuken en sanitaire voorzieningen. Het slapen gebeurt in de tenten op het terrein van het kamphuis. Enkele omwonenden hebben bezwaren geuit tegen de exploitatievergunning. Zij zijn van mening dat het bestemmingsplan deze vergunning niet toelaat. Verder komt in deze procedure aan de orde of de omwonenden al dan niet belanghebbenden zijn bij deze procedure. Het gemeentebestuur en Taribush Events vinden van niet, omdat deze mensen volgens hen op een te grote afstand van het tentenkamp wonen en er bovendien geen zicht op hebben. Lees verder...


* 200510281/1
(Weigering verkoop chocoladeproducten bedrijventerrein Amstelveen) Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen om vrijstelling te verlenen voor de verkoop van chocoladeproducten aan particulieren in het bedrijfspand van Martinez Chocolade aan de Zanderij in Amstelveen. De gemeente voert het beleid dat detailhandel wordt uitgesloten op locaties die niet in een bestaand of gepland winkelgebied liggen. Voor een beperkt aantal branches wordt een afwijkend beleid gevoerd in verband met brand- en explosiegevaar en volumineuze artikelen. De eigenaar van het bedrijf heeft er op gewezen dat zich inmiddels vele zaken voor detailhandel hebben gevestigd op het bedrijventerrein Legmeer. Volgens het bedrijf handelt de gemeente dan ook in strijd met het gelijkheidsbeginsel door haar de vrijstelling te weigeren. Lees verder...


* 200601023/1
(Plaatsing Chassékerk in Amsterdam op de gemeentelijke monumentenlijst) Uitspraak over het besluit van het stadsdeel De Baarsjes in Amsterdam om de kerk van de Rooms Katholieke Parochie Onze Lieve Vrouw van Altijddurende Bijstand, de zogenoemde Chassékerk, op de lijst van beschermde gemeentelijke monumenten te plaatsen. De Rooms Katholieke Parochie van de Heilige Drie Eenheid wil de plaatsing op de lijst ongedaan maken. Zij is van mening dat een duurzaam exploitabele en waardige herbestemming van de Chassékerk niet mogelijk is en dat het stadsdeel door de aanwijzing tot gemeentelijk monument onvoldoende rekening heeft gehouden met de haar financiële belangen. Het stadsdeel stelt zich echter op het standpunt dat een hergebruik van de kerk mogelijk is, als de kerk aan de eredienst zou worden onttrokken. De rechtbank in Amsterdam heeft in december 2005 een eerder beroep van de Parochie gegrond verklaard en het stadsdeel opgedragen om een nieuwe beslissing te nemen. Het stadsdeel heeft in februari 2006 zijn besluit tot plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst gehandhaafd. Lees verder...


* 200601648/1
(Milieuvergunning ligplaatsenverhuur en veehouderij De Ronde Venen) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen heeft verleend voor het verhuren van ligplaatsen voor plezierjachten annex veehouderij aan de Demmeriksekade in Vinkeveen. De veehouderij behelst onder andere het houden van kippen, paarden en koeien. Enkele omwonenden klagen dat zij in het beginstadium niet op de hoogte zijn gesteld van het voornemen van de gemeente om deze milieuvergunning te verlenen, wat naar hun mening volgens de wet wel had behoren te gebeuren. Inhoudelijk is hun voornaamste klacht dat zij een onaanvaardbare stankhinder vrezen. De gemeente heeft erkend dat er wat betreft stankhinder sprake is van een zogenoemde overbelaste situatie, maar heeft gemeend de milieuvergunning toch te moeten verlenen. Voor de gemeente was hiervoor de belangrijkste reden dat het bedrijf al ongeveer sinds 1960 op de huidige locatie was gevestigd en er in ieder geval sinds 1987 dieren werden gehouden. Het verhuren van ligplaatsen vind volgens de gemeente al sinds het begin van de jaren zestig van de vorige eeuw plaats. Lees verder...


* 200601751/1
(Bestemmingsplan "Herfte-Zalné" Zwolle)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Overijssel van het bestemmingsplan "Herfte-Zalné" van de gemeente Zwolle. Het plan maakt onder meer de uitbreiding van een reeds bestaande golfbaan tot 18 holes mogelijk. Ook kan de directe omgeving van deze golfbaan worden ingericht voor recreatie. De aanleg van een recreatief fietspadennet is hiervan een onderdeel. Enkele inwoners van Zwolle zijn van mening dat de provincie geen goedkeuring had mogen verlenen aan een zogenoemde wijzigingsbevoegdheid die in het plan is opgenomen en die betrekking heeft op de aanleg van een fietspad langs de spoorbaan. Volgens hen is die wijzigingsbevoegdheid onterecht gelegd op een deel van het bestemmingsplan dat betrekking heeft op een deel van hun gronden. Zij vinden dat voor een alternatieve route had moeten worden gekozen. De desbetreffende inwoners zijn eigenaar van die gronden en hebben aangegeven niet bereid te zijn hun gronden te verkopen voor de aanleg van het fietspad. De gemeenteraad heeft de wijzigingsbevoegdheid op een bredere strook langs de spoorbaan gelegd om de mogelijkheid open te houden om daarover het fietspad te laten lopen, als in een later stadium grond van die inwoners kan worden aangekocht. Als die gronden niet worden aangekocht, zal het fietspad dichter langs de spoorbaan worden aangelegd op de gronden die de gemeente van de Nederlandse Spoorwegen heeft gekocht. Lees verder...


* 200601873/1
("Dorpshuis de Heerdt" in Oosterwolde)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Oldebroek om op te treden tegen het "Dorpshuis de Heerdt" in Oosterwolde. Het Koninklijk Verbond van Ondernemers in het Horeca- en aanverwante Bedrijf Horeca Nederland had dit verzoek gedaan, omdat het Dorpshuis naar zijn mening de horecawet overtrad door 'bijeenkomsten van persoonlijke aard' te organiseren. Het gemeentebestuur heeft het handhavingsverzoek afgewezen, omdat slechts sprake zou zijn van incidentele verhuur ten behoeve van dit soort bijeenkomsten. Volgens het gemeentebestuur is het op incidentele basis organiseren van kleinschalige en besloten feestjes niet aan te merken als uitoefening van een horecabedrijf. Het past volgens de gemeente in de sociale functie die het dorpshuis vervult. De rechtbank in Zutphen heeft in januari 2006 een eerder beroep van het Verbond van Ondernemers gegrond verklaard, omdat naar het oordeel van de rechtbank het bestemmingsplan het gebruik niet toelaat. Het gemeentebestuur is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Lees verder...