Raad van State
Media deze week
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie over de uitspraken en/of procedures kunt u
contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:
mr. Pieter-Bas Beekman
070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04
mr. Sabine Heijstek-van Leussen
070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200506403/1
(Goedkeuring bestemmingsplan "Oosterholt-Noord" in IJsselmuiden)
Uitspraak over de beroepen van een aantal inwoners van
IJsselmuiden en Kampen tegen de goedkeuring van het
bestemmingsplan "Oosterholt-Noord" van de gemeente Kampen door het
college van gedeputeerde staten van Overijssel. Het plan voorziet
onder meer in de realisering van een nieuwe woonwijk met een
oppervlakte van ruim 22 ha ten oosten van de Veilingweg, ter
hoogte van de woonwijk Zeegraven in de kern IJsselmuiden. Het
plangebied bestaat momenteel uit grasland en het bebouwingslint
ten noorden van de Oosterholtseweg. Een inwoner uit IJsselmuiden
vindt onder meer dat de beoogde bouw van een woonwijk leidt tot
aantasting van het cultuurhistorische Belvedèregebied Oosterholt
en van het open landschap. Een echtpaar uit IJsselmuiden vindt dat
zij in hun ontwikkelingsmogelijkheden van hun agrarisch bedrijf
worden beperkt, omdat in het plan de uitoefening van intensieve
veehouderij is uitgesloten. Ook zijn zij het niet eens dat in het
belang van een efficiënte verkaveling hun agrarische bouwperceel
aan de Veilingweg 5 wordt opgeschoven.
* 200507318/1
(Goedkeuring reconstructieplan "Veluwe")
Uitspraak over de goedkeuring door de minister van LNV en de
staatssecretaris van VROM van het reconstructieplan "Veluwe" van
de provincie Gelderland. Het plan voorziet in een zonering
intensieve veehouderij, die bestaat uit extensiveringsgebieden,
verwevingsgebieden en landbouwontwikkelingsgebieden. Diverse
bewoners van de Veluwe zijn het niet eens met de aanwijzing van
hun gronden als verwevingsgebieden en extensiveringsgebieden. Zij
vrezen dat zij hierdoor in hun bedrijfsvoering en
uitbreidingsmogelijkheden worden beperkt. Het college van
burgemeester en wethouders van Heerde vindt dat met de aanwijzing
van kleine groenelementen als extensiveringsgebied "Bos en Natuur"
deze kleine gebieden niet passend kunnen worden bestemd. Verder
heeft hij bezwaren tegen de aanwijzing van het zogeheten
"Wei(ij)dse Landschap" als landbouwontwikkelingsgebied. Ook de
vereniging voor platteland "Veluwse IJsselzoom" is het niet met
deze aanwijzing eens.
* 200509499/1
(Oefenterrein Luchtmobiele Brigade op Eder- en Ginkelse heide)
Uitspraak over de planologische kernbeslissing Tweede
Structuurschema Militaire Terreinen (SMT-2) die de ministerraad
eind 2005 heeft genomen. Het SMT-2 is een planologische
kernbeslissing die de hoofdlijnen bevat van het rijksbeleid voor
militaire terreinen en complexen. Doelstelling is het scheppen van
de noodzakelijke ruimtelijke voorwaarden voor de gereedstelling en
instandhouding van de krijgsmacht. In het SMT-2 is één zogenoemde
concrete beleidsbeslissing opgenomen: De Eder- en Ginkelse heide
wordt definitief het oefenterrein voor de Luchtmobiele Brigade.
Tegen concrete beleidsbeslissingen kunnen degenen die het niet
eens zijn met zon beslissing, beroep instellen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Stichting Gelderse
Milieufederatie heeft een beroepschrift tegen de planologische
kernbeslissing ingediend. Volgens haar is niet gebleken dat voor
de aanwijzing van de Eder- en Ginkelse heide als oefenterrein voor
de Luchtmobiele Brigade een zogenoemde passende beoordeling is
gemaakt. Zij vindt zon beoordeling noodzakelijk, omdat het gebied
op grond van Europese richtlijnen is aangewezen als speciale
beschermingszone om de natuurwaarden te beschermen. Er mag slechts
toestemming worden gegeven voor plannen en projecten wanneer zeker
is dat de activiteit geen schadelijke gevolgen heeft voor de
natuurlijke kenmerken van het gebied. Volgens de ministerraad zijn
er geen aanwijzingen dat zich storende effecten zullen voordoen.
* 200600023/1
(Goedkeuring bestemmingsplan "Hoek
Binnengasthuisstraat/Vendelstraat" in Amsterdam)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Noord-Holland van het bestemmingsplan "Hoek
Binnengasthuisstraat/Vendelstraat" van de deelraad van het
stadsdeel Amsterdam-Centrum. Het plangebied ter grootte van 300 m2
is onbebouwd en maakt deel uit van de historisch gegroeide
structuur van het Binnengasthuisterrein, dat is aangewezen tot
beschermd stadsgezicht. Het plan beoogt ondergrondse bebouwing
mogelijk te maken in de vorm van een parkeervoorziening met
inbegrip van onder meer een fietsenstalling en opslagruimte ten
behoeve van de bibliotheek van de Faculteit Geesteswetenschappen
van de Universiteit van Amsterdam. De vereniging "Vrienden van de
Amsterdamse Binnenstad" vindt onder meer dat de mogelijkheid om
een bovengrondse ontsluiting te bouwen ter ontsluiting van een
ondergrondse parkeervoorziening in strijd is met een uitspraak van
de Raad van State van 4 februari 2004 (zaaknummer 200206477/1). In
die uitspraak heeft de Raad van State namelijk geoordeeld dat
bebouwing op de hoek Vendelstraat/Binnengasthuisstraat zal afdoen
aan de kenmerkende open ruimte van het binnengebied, hetgeen een
aantasting van het beschermd stadsgezicht zou meebrengen. Verder
is de vereniging van mening dat het plan in strijd is met de
Monumentenwet.
* 200600457/1
(Sloop en bouw schoolgebouwen van de Interconfessionele
Scholengemeenschap Amsterdam)
Uitspraak over de vergunningen die het dagelijks bestuur van
stadsdeel Oost/Watergraafsmeer heeft verleend voor enerzijds de
sloop van de huidige schoolgebouwen van de Interconfessionele
Scholengemeenschap Amsterdam aan de Radioweg 56 en Lavoisierstraat
2 in Amsterdam en anderzijds de bouw van twee nieuwe
schoolgebouwen op die locaties. Een aantal omwonenden is het niet
eens met deze besluiten. Zij vinden onder meer dat de bouwplannen
ten onrechte de bestaande bouwgrenzen overschrijden.
* 200600505/1
(Bouwvergunning uitbreiding Praxisvestiging in Kerkrade)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester
en wethouders van Kerkrade heeft verleend voor een uitbreiding van
een Praxisvestiging aan de Wiebachstraat 77 in Kerkrade. De
Vereniging Woonboulevard Heerlen is het met dit besluit niet eens.
Het college van burgemeester en wethouders heeft de vereniging
evenwel niet-ontvankelijk verklaard in haar bezwaar tegen dit
besluit, omdat zij volgens het gemeentebestuur geen rechtstreeks
belang heeft bij het besluit. De rechtbank Maastricht heeft dit
besluit, naar aanleiding van het beroep van de vereniging,
vernietigd. De rechtbank heeft bij haar oordeel onder meer de
besluitvorming rond het realiseren van een tweede Run- en
Funshopcluster rondom het Roda-stadion betrokken. Het college van
burgemeester en wethouders is het met dat oordeel niet eens en is
in hoger beroep gekomen bij de Raad van State.
* 200601128/1
(Documenten over voornemen overname "Colorful Radio" door NOS)
Uitspraak over het verzoek van de Nederlandse Vereniging van
Commerciële Radio (VCR) om openbaarmaking van een aantal
documenten over de melding door de NOS van haar voornemen om het
commerciële radiostation Colorful Radio over te nemen. Het
Commissariaat voor de Media heeft dit verzoek afgewezen. Naar
aanleiding van het beroep van de VCR heeft de rechtbank Amsterdam
dit besluit van het Commissariaat, voor zover daarbij de
openbaarmaking van twee documenten is geweigerd, vernietigd. Onder
meer de NOS is het met deze uitspraak niet eens en komt in hoger
beroep bij de Raad van State. Volgens de NOS heeft de rechtbank
haar ten onrechte niet als partij bij het geschil betrokken. Ook
heeft de rechtbank volgens haar miskend dat de twee documenten
vertrouwelijke informatie bevatten over onder meer activa en
passiva van particuliere ondernemingen.
* 200601490/1
(Goedkeuring wijziging bestemmingsplan "Binnenstad" Montfoort)
Uitspraak op het beroep van Rabobank Montfoort-Linschoten B.V.
tegen de goedkeuring van het bestemmingsplan "Binnenstad" in
Montfoort door het college van gedeputeerde staten van Utrecht.
Met het plan is beoogd de bestemming "Bijzondere doeleinden,
gemeentehuis" zoals neergelegd in het geldende bestemmingsplan
"Binnenstad" te wijzigen in de bestemming "Bijzondere doeleinden,
zalencentrum". Deze wijziging heeft betrekking op het pand aan de
Hofstraat 5 (de Commanderije) in Montfoort. De Rabobank vreest
onder meer dat haar bankgebouw slecht bereikbaar zal zijn door
parkeeroverlast van de bezoekers van het zalencentrum. Verder is
het wijzigingsplan volgens de Rabobank niet in overeenstemming met
het bestemmingsplan "Binnenstad".
* 200601863/1
(Sluiting koffieshop La Ruelle in Breda)
Uitspraak over het besluit van de burgemeester van Breda om
koffieshop La Ruelle in Breda voor drie maanden te sluiten. De
burgemeester heeft hiertoe besloten omdat is gebleken dat de
exploitant onder meer in 1993 is veroordeeld wegens een poging tot
doodslag, in 1997 wegens mishandeling en het beschadigen van
auto's en in 2000 en 2001 wegens het handelen in strijd met de
Opiumwet. Volgens de burgemeester volgt uit lokaal beleid dat bij
een dergelijk crimineel verleden van de exploitant tot sluiting
van de koffieshop wordt overgegaan. De exploitant is het met dit
besluit niet eens. Volgens hem mocht de burgemeester de vóór 1999
gepleegde feiten niet bij zijn besluit betrekken, omdat de
burgemeester daarna nog een gedoogverklaring heeft afgegeven. Na
1999 is geen sprake van een patroon van geweldsdelicten, aldus de
exploitant.
* 200602164/1
(Milieuvergunning supermarkt met afvalinzamelstation in Nijkerk)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Nijkerk heeft verleend aan Boni
Markt B.V. voor een supermarkt met afvalinzamelstation
(retourette) aan het Wheemplein in Nijkerk. Enkele bedrijven
hebben bezwaar tegen deze milieuvergunning. Volgens hen is er een
opslagcapaciteit voor huishoudelijke afvalstoffen van meer dan 35
m³. Naar hun mening is dan niet het gemeentebestuur, maar alleen
het college van gedeputeerde staten van de provincie bevoegd om
een besluit over het verlenen van een milieuvergunning te nemen.
Verder zijn zij bang dat zij geurhinder, geluidhinder en visuele
hinder gaan ondervinden. Ook vrezen zij dat er
bodemverontreiniging zal gaan plaatsvinden en zijn zij van mening
dat er onterecht geen voorschriften ter bescherming van de externe
veiligheid zijn verbonden aan de milieuvergunning. Zij hebben
gewezen op een calamiteit op het achterterrein van de supermarkt,
waarbij een transporteur bij het verladen van een perscontainer
een naastgelegen pand heeft beschadigd.
* 200603401/1
(Kappen van bomen in Schiebroekse Park in Rotterdam)
Uitspraak over de afwijzing van de deelgemeente
Hillegersberg-Schiebroek van het verzoek van Stichting
Natuurbescherming Vlinderstrik om het kappen van bijna 2.900 bomen
in het Schiebroekse Park tegen te houden in de broedperiode. De
rechtbank in Rotterdam heeft in maart 2006 een eerder beroep tegen
het besluit van de deelgemeente niet-ontvankelijk verklaard, omdat
de Stichting geen procesbelang meer zou hebben. De Stichting is
het niet eens met het oordeel van de rechtbank en komt in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens haar zijn nog niet alle bomen, waarvoor een rooivergunning
is verleend, gekapt en heeft de deelgemeente de rooivergunning
nimmer ingetrokken. Zij vindt dat zij nog wel belang heeft bij een
inhoudelijke beoordeling door de rechter.