FNV: 'Werknemers buitenspel in discussie flitskapitaal'
Fnv
Minister Wijn van Economische Zaken maakt een grote fout als hij werknemers niet wil
betrekken bij de discussie over de gevolgen van flitskapitaal. Dat zegt Agnes Jongerius
naar aanleiding van de uitspraken van de minister van gistermiddag. De FNV-voorzitter is
teleurgesteld dat de minister alleen zaken wil doen met een bestaande commissie met een
te smalle basis en schrijft hem dat ook in een brief.
Enkele weken geleden sprak minister Joop Wijn van Economische Zaken zijn bezorgdheid uit
over investeringsmaatschappijen die bedrijven - en daarmee de werkgelegenheid - opofferen
aan snelle winsten op korte termijn. Hij sprak daarbij van een 'sprinkhanenplaag' die
bedrijven met het oog op snelle koerswinst leegvreten en daarbij banen vernietigen.
Ook de FNV is bezorgd over internationaal flitskapitaal dat bedrijfsonderdelen opkoopt,
splitst, afslankt en met winst verkoopt. De vakbonden willen daarom meer regelgeving.
Met name FNV Bondgenoten loopt hierin voorop. Deze week werd bekend dat de bond mogelijk
een procedure begint bij de ondernemingskamer tegen grootaandeelhouders van Stork die het
bedrijf willen splitsen.
De minister wil het onderwerp flitskapitaal verder bespreken in de commissie Frijns.
Daarin is met name het bedrijfsleven vertegenwoordigd en gaat het alleen over de belangen
van bedrijven en aandeelhouders.
FNV-voorzitter Agnes Jongerius heeft gisteren nog met de minister hierover gesproken,
samen met onder meer voorzitter Henk van der Kolk van FNV Bondgenoten. Agnes Jongerius: :
'Ik voel me buitenspel gezet. Ik had verwacht dat Wijn zou kiezen voor een serieuze aanpak
en daarbij ook de belangen van werknemers zou betrekken. Gezien zijn eerdere uitspraken
over een sprinkhanenplaag is dit volstrekt ongeloofwaardig.'
Op zich geeft Wijn een goede analyse van de functie en risico's van private equity en
hedge funds. Hij doet al een aantal kleine stapjes in de richting van de bonden. Zo is er
consensus om de noodzaak om te komen tot een grotere transparantie door bijvoorbeeld het
verlagen van de ondergrens voor de wet melding zeggenschap. Ook de suggestie van FNV
Bondgenoten om de rol van de ondernemingskamer als mogelijke scheidsrechter
toegankelijker te maken wordt in beginsel door de minister omarmd. Het is teleurstellend
dat hij daaruit geen conclusies trekt voor de noodzaak van beschermingsconstructies voor
bedrijven die zich teweer willen stellen tegen bedenkelijke plannen van activistische
aandeelhouders.
Bovendien denkt de minister te kunnen volstaan met het inwinnen van advies bij de
commissie Frijns over transparantie en verantwoordelijkheid van aandeelhouders jegens de
vennootschap. Hij gaat daarmee voorbij aan het belang om ook werknemers en hun bonden te
laten meepraten over zo'n belangrijk onderwerp. Uiteindelijk gaat het om de vraag of
gezonde arbeidsverhoudingen en maatschappelijk verantwoord ondernemen in ons land in de
toekomst nog wel mogelijk blijven. Dat kan alleen maar serieus worden besproken in een
setting waarin alle betrokkenen op een evenwichtige manier aan bod komen.
27 september 2006
Meer informatie: FNV Voorlichting Harrie Lindelauff, (020) 58 16 552