GroenLinks vraagt opheldering over mogelijke uitzetting getrouwde Taiwanese
homo
28 september 2006
GroenLinks stelt schriftelijke vragen over de mogelijke uitzetting van een
Taiwanese man die getrouwd is met een Nederlander. GroenLinks wil niet dat
onbegrijpelijke bureaucratische procedures er toe leiden dat mensen worden
uitgezet en stellen van elkaar worden gescheiden.
De Taiwanese man kreeg enkele jaren geleden toestemming om naar
Nederland te komen. Hier is hij getrouwd met een Nederlandse man. Toen
de Taiwanese echtgenoot zijn paspoort wilde verlengen bij de Taiwanese
ambassade werd het paspoort ingetrokken, naar verluidt omdat de man
zijn militaire dienstplicht nog niet had vervuld. Het vreemde is dat
de Taiwanese militaire dienstplicht niet openstond voor homo's. Zonder
paspoort is het niet mogelijk om in Nederland een verblijfsvergunning
te verlengen.
GroenLinks vraagt minister Verdonk om tekst en uitleg. Er was nog vóór
de intrekking van het paspoort duidelijkheid over de identiteit van de
Taiwanese man, de geldigheid van het Taiwanese paspoort én de relatie
die uitmondde in een huwelijk. GroenLinks wil daarom dat de minister
voor Vreemdelingenzaken een verblijfsvergunning afgeeft, omdat
Nederland anders inbreuk maakt op het recht op familie- en
gezinsleven. Ook in alle andere gevallen waarin sprake is van een
duurzame relatie met mensen met de Nederlandse nationaliteit zou
minister Verdonk moeten afzien van uitzetting en een
verblijfsvergunning toekennen.
Naïma Azough
Schriftelijke vragen van het lid Azough (GroenLinks) aan de minister
voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de op handen zijnde
uitzetting van een getrouwde homo
1. Kent u het bericht dat de echtgenoot van een Nederlandse man met
uitzetting wordt bedreigd omdat zijn voorlopige verblijfsvergunning
door de intrekking van zijn Taiwanese paspoort niet werd verlengd? Zo
ja, klopt dit bericht?
2. Kunt u aangeven wat de reden voor de Taiwanese autoriteiten is
geweest om het paspoort van betrokkene in te trekken? Klopt het dat
zijn paspoort is ingetrokken omdat betrokkene zijn militaire
dienstplicht in Taiwan niet heeft vervuld? Klopt het in dit verband
dat op het moment dat betrokkene Taiwan verliet de militaire
dienstplicht niet openstond voor homo's? Is het dan niet vreemd dat
dit naar verluidt een argument is geweest om het Taiwanese paspoort in
te trekken?
3. Kunt u aangeven wat betrokkene te wachten staat als hij terugkeert
naar Taiwan? Is dit reden om betrokkene alsnog verblijf in Nederland
toe te staan?
4. Is aan betrokkene een machtiging tot voorlopig verblijf toegekend
op grond van gezinsvorming? Zo ja, waarom is het paspoortvereiste
tegengeworpen terwijl de identiteit, het op dat moment geldige
paspoort én de relatie, die blijkbaar serieus genoeg werd geacht om
een MVV af te geven, genoegzaam bij u bekend was?
5. Bent u het met ons eens dat de eventuele uitzetting van betrokkene
een schending zou opleveren van het recht op eerbiediging van het
familie- en gezinsleven en dat daarom een verblijfsvergunning zou
moeten worden verleend aan betrokkene? Zo nee, waarom niet?
6. Bent u bereid om in alle gevallen waarin sprake is van duurzame
relaties met Nederlanders af te zien van uitzetting? Zo nee, waarom
niet?
«
Word lid!
GroenLinks