Raad van State
Media deze week
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie over de uitspraken en/of procedures kunt u
contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:
mr. Pieter-Bas Beekman
070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04
mr. Sabine Heijstek-van Leussen
070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200508091/1
(Goedkeuring bestemmingsplan "N280-Oost" Roermond)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Limburg van het bestemmingsplan "N280-Oost" van de
gemeente Roermond. Het plan voorziet in de aanleg van de autoweg
N280-Oost. Deze weg zal de verbinding vormen tussen de nog aan te
leggen Rijksweg 73-Zuid bij Roermond en de A52 bij
Niederkrüchten-Elmpt. Ook voorziet het plan in de mogelijke
aanpassing van enkele wegen in de directe omgeving van de
N280-Oost. Een teler van fruit en groente uit Roermond heeft hier
problemen mee. Zijn bedrijf ligt aan de Elmpterweg die nu nog de
doorgaande weg is tussen Nederland en Duitsland. De aanleg van de
N280-Oost en de Rijksweg 73-Zuid heeft tot gevolg dat het bedrijf
niet langer direct bereikbaar is vanuit Duitsland. De provincie is
van mening dat de keuze voor het tracé reeds is gemaakt in het
eerder vastgestelde Provinciaal Omgevingsplan Limburg "N280-Oost"
(POL-aanvulling). Dit betekent volgens haar dat daar niet meer van
kon worden afgeweken. Een exploitant van twee tankstations en van
een hotel is het ook niet met de goedkeuring eens. Als gevolg van
de aanleg van de N280-Oost zal één van zijn tankstations moeten
verdwijnen, het andere zal niet meer rechtstreeks kunnen worden
bereikt door reizigers van Duitsland naar Nederland. Verder vindt
de exploitant dat de bebouwingsmogelijkheden en/of
uitbreidingsmogelijkheden voor zijn hotel ten onrechte in het plan
worden beperkt.
* 200508458/1
(Goedkeuring bestemmingsplan "N280-Oost" Swalmen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Limburg van het bestemmingsplan "N280-Oost" van de
gemeente Swalmen. Het plan voorziet in de aanleg van de N280-Oost.
Deze weg zal de verbinding vormen tussen de nog aan te leggen
Rijksweg 73-Zuid bij Roermond en de A52 bij Niederkrüchten-Elmpt.
Ook voorziet het plan in de mogelijke aanpassing van enkele wegen
in de directe omgeving van de N280-Oost. Een teler van fruit en
groente uit Roermond heeft hier problemen mee. Zijn bedrijf ligt
aan de Elmpterweg die nu nog de doorgaande weg is tussen Nederland
en Duitsland. De aanleg van de N280-Oost en de Rijksweg 73-Zuid
heeft tot gevolg dat het bedrijf niet langer direct bereikbaar is
vanuit Duitsland. De provincie is van mening dat de keuze voor het
tracé reeds is gemaakt in het eerder vastgestelde Provinciaal
Omgevingsplan Limburg "N280-Oost" (POL-aanvulling). Dit betekent
volgens haar dat daar niet meer van kon worden afgeweken.
* 200509908/1
(Milieuvergunning motorcrossterrein Boxmeer)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van
gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft verleend aan "Motor
Cross Club Boxmeer" voor motorcrossterrein 't Snepke aan de
Rijkevoortseweg in Boxmeer. Een inwoner van de gemeente heeft
bezwaar tegen deze milieuvergunning. Hij is van mening dat het
provinciebestuur ten onrechte geen milieueffectrapport heeft laten
maken. Verder voert hij aan dat het terrein vele jaren illegaal is
gebruikt en dat daardoor het leefmilieu ernstig is aangetast.
Volgens hem heeft slechts een klein aantal gebruikers baat bij
vergunningverlening en worden daarmee geen maatschappelijke of
algemene belangen gediend. Hij vindt dat het motorcrossterrein
ernstige geluidoverlast veroorzaakt. Het terrein ligt in landelijk
gebied en het atypische geluid van motoren brengt volgens hem mee
dat niet met de algemeen gehanteerde geluidnormen kan worden
volstaan. Ten slotte is de tegenstander van de milieuvergunning
van mening dat het provinciebestuur onvoldoende rekening heeft
gehouden met bouwontwikkelingen in de omgeving en geen rekening
heeft gehouden met het feit dat waardevolle natuurgebieden in de
nabijheid van het terrein liggen.
* 200600134/1
(Monumentenvergunning 'Het Veerhuis' in Liesveld)
Uitspraak over de monumentenvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Liesveld heeft verleend aan
"Schippers & Den Hartog Bouw B.V." voor het aanpassen van het pand
'Het Veerhuis' en de bijbehorende schuur aan de Buitenhaven 29 in
Nieuwpoort. De aanpassing ziet op herstel- en
verbeteringswerkzaamheden aan het casco van 'Het Veerhuis'. De
bedoeling is dat dit pand in de toekomst zal worden bewoond. De
buurman van 'Het Veerhuis' vindt dat de vergunning niet had mogen
worden verleend, onder meer omdat het besluit afwijkt van het
advies dat de Rijksdienst voor de Monumentenzorg had uitgebracht.
* 200601131/1
(Melding verandering BM Vastgoed B.V. in Ambt Delden)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten
van Overijssel, waarbij een melding voor het veranderen van het
bedrijf van BM Vastgoed B.V. is geweigerd. Het college heeft de
melding geweigerd, omdat het volgens hem niet zeker is dat aan de
geluidnormen van de huidige milieuvergunning zal kunnen worden
voldaan. Het bedrijf stelt dat dit geen probleem moet zijn, omdat
andere activiteiten in omvang zullen worden gereduceerd.
* 200601165/1
(Aanvraag milieuvergunning BM Vastgoed B.V. in Ambt Delden)
Uitspraak over twee besluiten van het college van gedeputeerde
staten van Overijssel, waarbij aanvragen van BM Vastgoed B.V. uit
Otterlo om een veranderingsvergunning voor haar bedrijf aan de
Langenhorsterweg te Ambt Delden te verlenen, buiten behandeling
zijn gelaten. De aanvragen hebben onder andere betrekking op het
produceren, bewerken, verpakken, opslaan en verkopen van
kunststoffen, en op het uitbreiden van de meng- en
opslagcapaciteit binnen het bedrijf. Het provinciebestuur heeft
besloten om de aanvragen buiten behandeling te laten, omdat er in
het verleden al zoveel veranderingen zijn aangebracht in de
bedrijfsvoering, dat één totale milieuvergunning voor het gehele
bedrijf volgens hem overzichtelijker is. BM Vastgoed B.V. vindt
dat verweerder niet heeft aangegeven waarom een revisievergunning
nodig is. In een eerder stadium is al geprobeerd om het probleem
op te lossen via mediation. Tijdens die gesprekken is volgens BM
Vastgoed B.V. afgesproken dat met twee veranderingsvergunningen
kon worden volstaan. Verder is volgens haar de complexiteit van
het vergunningenbestand geen reden voor het buiten behandeling
laten van de aanvragen, maar dienen hiervoor milieutechnische
argumenten te worden aangedragen. Volgens het bedrijf voldoen de
aangevraagde wijzigingen aan de voorschriften van de bestaande
vergunning.
* 200601656/1
(Handhaving geluidoverlast café Frowijn in Nijmegen)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Nijmegen, waarbij het verzoek van een aantal
inwoners uit Nijmegen om op te treden tegen geluidoverlast van
café Frowijn is afgewezen. Het gemeentebestuur heeft het verzoek
afgewezen, omdat geluidoverlast door stemgeluid niet zou worden
geregeld gereguleerd door het Besluit horeca-, sport- en
recreatie-inrichtingen (het Besluit). Bovendien is er geen
muziekgeluid geconstateerd, zodat ook daarom geen aanleiding
bestond om handhavend op te treden. De inwoners zijn van mening
dat het Besluit wèl de mogelijkheid biedt om overlast door
stemgeluid aan te pakken.
* 200601856/1
(Sanering bodemverontreiniging Derde Oosterparkstraat in
Amsterdam)
Uitspraak over de vaststelling door het college van burgemeester
en wethouders van Amsterdam van bodemverontreiniging op een aantal
percelen in de Derde Oosterparkstraat in Amsterdam en over de
instemming met de wijze van saneren. Het gemeentebestuur heeft de
bezwaren van de Stichting Monumentenbehoud Nederland hiertegen
niet-ontvankelijk verklaard, omdat de stichting geen
belanghebbende zou zijn bij deze beslissing. De Stichting is het
hier niet mee eens, omdat volgens haar in het saneringsplan onder
meer is voorzien in het verlagen van de grondwaterstand, waardoor
schade wordt toegebracht aan de op de percelen aanwezige gebouwen.
Daarom vindt zij dat haar belang rechtstreeks betrokken is bij het
besluit van het college.
* 200602286/1
(Vergunning vervoer splijtstoffen Kerncentrale Borssele)
Uitspraak over de vergunning die de staatssecretaris van VROM en
de minister van EZ hebben verleend aan Transnubel B.V. voor het
vervoeren over de weg van maximaal tien zendingen bestraalde
splijtstofelementen van de Kerncentrale Borssele naar de
overslagplaats in Vlissingen. De uitspraak gaat ook over de
vergunning die zij hebben verleend voor het vervoeren over spoor
van deze zendingen splijtstofelementen vanaf de overslagplaats in
Vlissingen naar de Belgische grens. De uiteindelijke bestemming is
de opwerkingsfabriek Cogéma in Frankrijk. Greenpeace is het niet
eens met deze vergunningen. Zij is van mening dat de vergunningen
niet alleen betrekking hebben op het vervoer van splijtstoffen,
maar ten onrechte ook op het zich ontdoen van die splijtstoffen.
Volgens Greenpeace moeten de splijtstoffen als radioactieve
afvalstoffen worden aangemerkt en zijn de regels voor de in-, uit-
en doorvoer van radioactieve afvalstoffen van toepassing.
Greenpeace is van mening dat de vergunning niet aan deze regels
voldoet. Verder wegen volgens Greenpeace de voordelen van het
vervoer niet op tegen de gezondheidschade die als gevolg daarvan
zou kunnen worden toegebracht. Ook is Greenpeace de mening
toegedaan dat de vergunningen zich niet verdragen met de
internationale afspraken om directe opslag van kernafval voorrang
te geven boven opwerking. Ten slotte hebben de staatssecretaris en
de minister volgens Greenpeace onvoldoende onderzoek verricht naar
de veiligheidsrisico's die uit de mogelijkheid van een
terroristische aanslag op het transport voortvloeien.
* 200603734/1
(Ligplaatsvergunning en bestuursdwang woonboot "Deux Amis" in
Amsterdam)
Uitspraak over de weigering van het college van burgemeester en
wethouders van Amsterdam om een ligplaatsvergunning te verlenen
aan de eigenaren van de woonboot "Deux Amis" in Amsterdam. Het
collegebestuur heeft de vergunning geweigerd, omdat de eigenaren
niet voldoende hebben aangetoond dat zij de woonboot al ruim tien
jaar permanent bewonen. Dat is namelijk een van de vereisten om op
grond van een overgangsregeling voor een speciale
ligplaatsvergunning in aanmerking te komen. De uitspraak gaat ook
over de bestuursdwang die burgemeester en wethouders hebben
aangezegd om de woonboot te verwijderen uit de Amsterdamse
wateren. De eigenaren zijn het met beide beslissingen van het
gemeentebestuur niet eens.