Beantwoording vragen lid Van der Ham over het voorgenomen bezoek van de voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa aan Wit-Rusland (http://www.minbuza.nl:80/nl/actueel/brievenparlement,2006/10/Beantwoording-vragen-lid-Van-der-Ham-over-het-voor.html)
17-10-2006 | 14:21
Samenvatting:
Inhoud:
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld
door het lid Van der Ham over het voorgenomen bezoek van de voorzitter van de
Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa aan Wit-Rusland. Deze vragen
werden ingezonden op 6 oktober 2006 met kenmerk 2060700830.De Minister van Buitenlandse Zaken,Dr. B.R. BotAntwoorden van de heer Bot, minister van Buitenlandse Zaken, op
vragen van het lid Van der Ham (D'66) over het voorgenomen
bezoek van de voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa
aan Wit-Rusland. Vraag 1Bent u bekend met het voornemen van de voorzitter van de Parlementaire
Assemblee van de Raad van Europa, CDA-senator Van der Linden, om, ondanks de
EU-boycot ten aanzien van vooraanstaande Wit-Russische politici en in strijd met
het Nederlands Buitenlands beleid, toch dit land te bezoeken? 1)AntwoordJa.Vraag 2Is een bezoek, van de voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de Raad
van Europa aan Wit-Rusland met onder andere een ontmoeting met de Wit-Russische
parlementsvoorzitter Vladimir Konopljev, volgens u in lijn met de EU-Boycot ten
aanzien van vooraanstaande Wit-Russische politici wegens het ontbreken van
democratische verkiezingen en de eerbiediging van mensenrechten in Wit-Rusland?
Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?Vraag 3Draagt de voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa,
die in het verleden heeft aangegeven de schending van de mensenrechten van homo
's en lesbiennes in Rusland niet te willen aankaarten bij Russische
autoriteiten en voorts, ondanks een EU-Boycot, toenadering heeft willen zoeken
tot Hamas, volgens u, met deze acties een éénduidig Europees beleid ten aanzien
van schenders van mensenrechten uit? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?AntwoordEen bezoek aan Wit-Rusland van de voorzitter van de Parlementaire Assemblee
van de Raad van Europa is niet strijdig met het sanctiebeleid van de Europese
Unie tegen dat land. Het EU-beleid strekt zich immers niet uit tot de Raad van
Europa of leden van het Parlement, waar het gaat om de in Europees kader
afgesproken beperking van de ministeriele contacten. Het EU-sanctiebeleid
tenslotte betreft uitsluitend een visumverbod en bevriezing van tegoeden voor
een aantal vertegenwoordigers van de Wit-Russische rechterlijke, wetgevende en
uitvoerende macht. 2).Vraag 4Welke acties zult u ondernemen om er voor zorg te dragen dat Europa geen
tegenstrijdige signalen geeft aan mensenrechtenschenders?AntwoordIn het onderhavige geval, van een voorgenomen bezoek aan Wit-Rusland van de
Voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa, is geen sprake
van tegenstrijdige signalen van de kant van de Europese Unie aan de autoriteiten
in Wit-Rusland.1)'Van der Linden negeert EU-boycot Wit-Rusland': ANP via de Volkskrant
website, www.volkskrant.nl, 3 oktober
2006.2) Conclusies 2622e zitting van de Raad Algemene Zaken en Externe
Betrekkingen, 22-23 november 2004 en Gemeenschappelijk standpunt van de Raad
2006/276/CFSP van 10 april 2006 en 2006/362/CFSP van 18 mei 2006.
---
Ministerie van Buitenlandse Zaken