GroenLinks belegt Afghanistan-bijeenkomst in het Europees Parlement
Welkom in Kaboel 19 oktober 2006
Voor de derde keer organiseerde GroenLinks samen met het Europese Netwerk
van NGO's in Afghanistan een discussiebijeenkomst in het Europees Parlement.
De NAVO, de EU-afgezant in Afghanistan en Europese NGO's wisselden
ervaringen uit. En kwamen tot de conclusie dat de situatie verre van
rooskleurig is.
"Sinds de val van de Taliban in Afghanistan is er veel verbeterd: er
is een gekozen president, een meerpartijensysteem, een onafhankelijk
hooggerechtshof." De Vertegenwoordiger van de Europese Unie in
Afghanistan, Fransesc Vendrell, begint met het goede nieuws. Maar
Vendrell, sinds 2000 onafgebroken in Afghanistan werkzaam, weet maar
al te goed dat er vooralsnog meer problemen dan successen te melden
zijn. De veiligheidssituatie verslechtert, corruptie viert hoogtij, de
opiumoogst heeft nog nooit zoveel opgebracht als dit jaar, en de
bevolking lijdt.
In Afghanistan proberen hulpverleners zo weinig mogelijk openlijke
contacten te hebben met militairen. Dat vergemakkelijkt het winnen van
het vertrouwen van de lokale bevolking. Dat maakt het ronde
tafelgesprek in Brussel met onder andere een vertegenwoordiger van de
NAVO extra interessant: NGO's en leger kunnen elkaar hier vrijelijk
vragen stellen en problemen voorleggen.
Kans op overleg
"De NAVO kan hoogstens de geschikte randvoorwaarden scheppen, de
Afghanen en de internationale hulpverleners moeten de opbouw doen,"
zegt NAVO-woordvoerder Chris Reilly. "Maar de NAVO maakt het ons met
zijn agressieve oorlogvoering en vermenging van vecht- en
opbouwmissies juist onmogelijk om ons werk te doen," is het antwoord
van de NGO's. Reilly probeert duidelijk te maken wat het doel is van
de reorganisatie en samenvoeging van het commando over 'vechtmissie'
Enduring Freedom en de 'opbouwmissie' ISAF. Het zou niet betekenen dat
bij alle operaties een 'Amerikaanse aanpak' de boventoon gaat voeren.
De NGO's blijven sceptisch.
"Goed, we hebben democratische instellingen en we zijn theoretisch
vrij. Maar betekent democratie het recht om naar westerse muziek te
luisteren en TV te kijken? Of is democratie de plicht voor
machthebbers om verantwoording af te leggen en meer sociale
rechtvaardigheid?" vraagt Aziz Rafiee van het Afghan Civil Society
Forum zich af. Hij onderstreept dat de Afghaanse bevolking in 2001
voor het eerst in haar lange geschiedenis buitenlandse troepen met
open armen ontving, als bevrijders. Maar dat de mensen zich nu gaan
afvragen wat het doel is van de internationale gemeenschap:
Afghanistan als strategisch oorlogsterrein te gebruiken, of de
Afghaanse bevolking helpen.
Pakistan
Over één onderwerp is iedereen het eens: de rol van Pakistan. De
internationale gemeenschap, en de EU voorop, moeten hun invloed op
Pakistan aanwenden om een eind te maken aan de steun die
opstandelingen in Afghanistan indirect blijven krijgen uit het
buurland. Zolang Pakistan niet verhindert dat de Taliban in het
grensgebied tussen de twee landen hun uitvalsbases hebben en zich
kunnen hergroeperen, blijven veiligheidsoperaties en opbouwmissies in
Afghanistan dweilen met kraan open.
Het rondetafelgesprek in Brussel leidde niet tot een magische
oplossing voor de problemen in Afghanistan. Maar het bood de
hulpverleners de mogelijkheid om de NAVO en de EU duidelijk te maken
wat voor hen de grootste knelpunten zijn, en gaf de NAVO en EU
tegelijkertijd de mogelijkheid hun vaak bekritiseerde strategie toe te
lichten. GroenLinks hoopt ook volgend jaar weer gezamenlijk met het
Europese Netwerk van NGO's in Afghanistan een bijeenkomst te
organiseren - en wel met een rooskleuriger conclusie dan nu.
GroenLinks