Uitspraak in rechtszaak tussen ANWB en Route Mobiel
âs-Gravenhage, 25 oktober 2006 â De rechtbank âs-Gravenhage heeft
vandaag uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak tussen de ANWB en
Route Mobiel. Het ging in deze zaak enerzijds om uitingen in een
reclamecampagne van Route Mobiel waarin een vergelijking werd gemaakt
tussen Route Mobiel en de ANWB en de schade die de ANWB daardoor
mogelijk heeft geleden, anderzijds om een voorwaarde die de ANWB stelt
bij het overstappen van ANWB-leden naar Route Mobiel en uitlatingen
van de ANWB over Route Mobiel. Beide partijen zijn door de rechtbank
gedeeltelijk in het gelijk gesteld.
Vorderingen ANWB
De ANWB had gevorderd dat Route Mobiel verboden wordt in haar
reclame-uitingen bepaalde beweringen te doen, waaronder enkele waarin
de pechhulpdienstverlening van Route Mobiel vergeleken wordt met die
van de ANWB Wegenwacht. Ook eiste de ANWB een vergoeding van Route
Mobiel voor de schade die de ANWB heeft geleden als gevolg van de
reclamecampagne van Route Mobiel.
De rechtbank verbiedt Route Mobiel, op straffe van een dwangsom van â¬
100.000 per overtreding, acht van de genoemde beweringen of suggesties
nog te doen, onder meer beweringen waarin Route Mobiel stelt sneller
en goedkoper te zijn dan de ANWB. De rechtbank overweegt daarbij dat
Route Mobiel de reclame-uitingen heeft gebruikt in een zogenoemde
vergelijkende reclamecampagne, maar de juistheid ervan niet binnen een
korte termijn heeft bewezen, zoals de wet vereist. De stellingen van
Route Mobiel dat zij sneller en goedkoper is dan de ANWB, zijn naar
het oordeel van de rechtbank onjuist en daarmee onrechtmatig jegens de
ANWB.
De rechtbank veroordeelt Route Mobiel bovendien tot vergoeding aan de
ANWB van de schade die de ANWB heeft geleden ten gevolge van de
ongeoorloofde vergelijkende reclamecampagnes van Route Mobiel in 2004
en 2005 waarin de genoemde beweringen, suggesties en mededelingen zijn
gedaan. De rechtbank acht het aannemelijk dat de ANWB als gevolg van
deze reclamecampagnes schade kan hebben geleden. In november 2005
waren in totaal zoân 85.000 leden overgestapt naar Route Mobiel.
Vorderingen Route Mobiel
Route Mobiel had in deze zaak een tegenvordering tegen de ANWB
ingesteld. Zij had in de eerste plaats geëist dat de rechtbank de
ANWB zou verbieden om als voorwaarde voor het mogelijk maken van het
overstappen van ANWB-leden naar Route Mobiel te stellen dat Route
Mobiel het lidmaatschapsnummer van de betreffende ANWB-leden aan de
ANWB doorgeeft. De rechtbank wijst deze vordering toe.
De overige vorderingen van Route Mobiel betroffen uitlatingen van de
ANWB over Route Mobiel, die volgens Route Mobiel onrechtmatig jegens
haar waren. De rechtbank wijst deze vorderingen af.
De volledige tekst van het vonnis kunt u vinden via onderstaande link
met het LJ-nummer.
LJ Nummer
AZ0793
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 25 oktober 2006
Rechtbank 's-Gravenhage