ChristenUnie
Inbreng bij de Wet gelijke behandeling
Inbreng bij de Wet gelijke behandeling
woensdag 25 oktober 2006 09:52
De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met belangstelling kennis
genomen van het wetsvoorstel hetgeen uitbreiding beoogt van de Wet
gelijke behandeling op grond van handicap of chronisch ziekte naar de
sector primair en voortgezet onderwijs.
Delen de indieners de mening van de leden van de ChristenUnie-fractie
dat met de uitbreiding van de Wet gelijke behandeling CZ/H meer recht
wordt gedaan aan een daadwerkelijk gelijke behandeling dan met de
introductie van de zorgplicht in het reguliere onderwijs, zoals de
regering op termijn beoogt? Kunnen zij voor de helderheid aangeven nog
eens aangeven waar het verschil in benadering precies in zit?
De leden van de ChristenUnie-fractie vragen de indieners naar de stand
van zaken met betrekking tot de integratiewet Awgb?
De indieners erkennen dat na de invoering van de Leerlinggebonden
Financiering een toename van het aantal zorgleerlingen werd
geconstateerd. Volgens de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap is dit enerzijds het logische gevolg van het feit dat er
voor dergelijke leerlingen voor de invoering van de (LGF) geen
regeling bestond. Maar anderzijds door autonome ontwikkelingen, zoals
veranderde opvoedingspatronen, wijzigingen in de rol van het gezin, de
komst van andere normen en waarden ( Tweede Kamer, vergaderjaar
2005-2006, 30300 VIII en 27728, nr. 267) ? Delen indieners deze visie?
Op welke wijze kan naar de mening van de indieners de overheid een
bijdrage leveren in het voorkomen dat een leerling zorgleerling wordt,
zo vragen de leden van de ChristenUnie-fractie?
De leden van de ChristenUnie-fractie constateren dat in de Memorie van
Toelichting tegenstrijdige signalen staan over eventuele extra kosten
waarmee de uitbreiding van de Wet gelijke behandeling gepaard zal
gaan. Op p. 8 MvT wordt gesteld dat van de uitbreiding van de WGBH-CH
een beperkte extra druk kan uitgaan tot het aanvragen van
voorzieningen op grond van de LGF of andere regelingen. Op andere
plaatsen wordt echter het rapport van Smets en Hoven aangehaald, dat
laat zien dat uitbreiding mogelijk is en niet leidt tot aanmerkelijke
meerkosten. De leden van de ChristenUnie-fractie vragen de indieners
deze tegenstrijdigheid toe te lichten? Te meer omdat deze leden er
vanuit gaan dat, gezien ook de toename van de kosten bij de invoering
van de regeling LGF, uitbreiding van de WGBH-CH wel tot extra kosten
zal leiden. Zij vragen de indieners een nadere onderbouwing te geven,
omdat voorkomen moet worden dat scholen extra taken krijgen, maar niet
de bijbehorende middelen.
De leden van de fractie van de ChristenUnie-fractie vragen de
indieners tenslotte of zij vinden dat de gelijke toegang tot het hoger
onderwijs op dit moment afdoende is geregeld? In antwoorden op vragen
bij het wetsvoorstel 30832, stelt de regering dat de Wet gelijke
behandeling Chronisch Zieken en gehandicapten ook ziet op het hoger
onderwijs. Naar de mening van deze leden is dit nog niet het geval.
Zien zij dit juist, zo vragen zij indieners? Zo ja, hebben indieners
overwogen ook het hoger onderwijs onder de reikwijdte van hun
initiatiefwetsvoorstel te brengen? Zo nee, waarom niet?