Socialistische Partij
Fusie Essent en Nuon kan ten koste gaan van de huishoudens
29-10-2006 * Essent en Nuon hebben plannen te fuseren. De fusie leidt
mogelijk tot kartelvorming, en dat betekent: geen concurrentie en dus
geen goedkope energienota's maar gepeperde rekeningen voor Nederlandse
huishoudens. De SP vindt dat de overheid haar verantwoordelijkheid
moet nemen. De overheid (provincie) is nog altijd grootaandeelhoduer
van Nuon en als aandeelhouder kan de provincie invloed uitoefenen,
zodat deze ontwikkeling wordt gestopt. De fractie zal gedeputerde
Moens maandag hierover aan de tand voelen.
Essent en Nuon hebben plannen te fuseren. De fusie leidt mogelijk tot
kartelvorming, hetgeen zeer nadelige gevolgen zal hebben voor de groot
energie gebruikers en huishoudens. In dit standpunt wordt de SP
bijgestaan door de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa), die
stelt: `er is te weinig grensoverschrijdende transportcapaciteit van
energie en de markten zijn daarmee te weinig aan elkaar zijn
verbonden'. Er is dus geen sprake van grootschalige concurrentie op de
energiemarkt. Ook door de Vereniging voor Energie, Milieu en Water
(VEMW) wordt aangegeven dat `op dit moment Essent en Nuon samen 60%
van de Nederlandse energiemarkt controleren. Dit levert te veel macht
op, waardoor de marktwerking in het gedrang zal komen met alle
nadelige gevolgen voor de Nederlandse zakelijke afnemer en consument'.
Het gemiddelde huishouden betaalt dit jaar 65 procent meer aan energie
ten opzichte van 2000. Dit jaar is de prijs van energie weer met 7,5
procent verhoogd. Een huishouden betaalt in 2006 gemiddeld 1.715 euro
aan energiekosten. We hebben het hier alleen maar over de
energielasten voor een huishouden, nog los van andere toenemende
lasten. Zolang de overheid beschikt over de aandelen van
energiemaatschappijen, waaronder Nuon, dient de overheid haar invloed
uit te oefenen op de jaarlijks toenemende prijsverhoging van energie.
Deze mag in ieder geval niet meer stijgen dan de inflatie en
huishoudens met weinig inkomen dienen te worden gecompenseerd.
Gezien deze ontwikkeling verzoekt mijn fractie beantwoording van de
volgende vragen;
Is het college van Gedeputeerde Staten het met ons eens dat de
voorgenomen fusie kartelvorming in de hand zal werken ten nadele van
grootgebruikers en huishoudens?
2. Welke actieve rol vervult de overheid als aandeelhouder op dit
moment en welke rol zal de overheid vervullen na de fusie?
3. Heeft u als aandeelhouder de toenemende prijsverhoging van energie
voor de huishoudens tot nu toe aan de orde gesteld en zo ja met welk
resultaat?
4. Bent u het met ons eens dat ook na de fusie de overheid haar
aandelen bij zo'n nutsvoorziening intact moet houden? Zo nee graag uw
motivatie?
5. Onderschrijft u de standpunten van NMa en VEMW zoals hierboven
staat geciteerd?
6. Bent u met ons van mening dat de aandeelhouders (overheid) zich
moeten uitspreken tegen deze voorgenomen fusie?
7. Zo ja, wat bent u van plan? Zo nee, kunt u dat uitleggen?
Zie ook: