Raad van State



Uitspraken in de media

Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.

Voor meer informatie over de uitspraken en/of procedures kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:

mr. Pieter-Bas Beekman 070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04

mr. Sabine Heijstek-van Leussen 070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00

De mediagevoelige zaken van deze week zijn:

(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200505491/1
(Bestemmingsplan "Augustapolder" Bergen op Zoom) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Zuidelijke Stadsrand (Augustapolder)" van de gemeente Bergen op Zoom. Het plan maakt het mogelijk om aan de zuidelijke stadsrand (de Augustapolder) een stadsuitbreidingslocatie te ontwikkelen. Op basis van het plan kunnen 1.600 woningen worden gebouwd en kan de overgang van stad naar land vorm worden gegeven. Tegenstanders van het plan voeren onder meer aan dat de provincie het bestemmingsplan nooit had mogen goedkeuren, omdat het provinciale streekplan juist op die locatie uitbreiding met woningbouw uitsluit. Daarnaast zijn zij van mening dat het plan getoetst had moeten worden aan de regels voor luchtkwaliteit. Het provinciebestuur acht de plannen toch aanvaardbaar, omdat volgens hem de noodzaak voor de woningbouw is aangetoond, dat gebied een logische locatie is en er geen alternatieven beschikbaar zijn. Lees verder...


* 200506036/1
(Goedkeuring bestemmingsplan De Doorbraak in Tubbergen) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Overijssel van het bestemmingsplan "De Doorbraak" van de gemeente Tubbergen. De Doorbraak is een nog aan te leggen waterloop in combinatie met een ecologische verbindingszone en zal de Loolee en de Azelerbeek koppelen aan de Exosche Aa en de Midden Regge, waarbij gronden van de gemeenten Wierden, Almelo en Tubbergen worden doorkruist. Een inwoner van Dinkelland stelt onder meer dat een stijging van het waterpeil zijn dieren en goederen in gevaar brengt. Verder kunnen naar zijn mening zijn gronden niet worden gebruikt voor de tijdelijke opslag van overtollig water, omdat dat een schending van zijn eigendomsrecht is. Het provinciebestuur stelt zich op het standpunt dat voor wateroverlast niet hoeft te worden gevreesd. Voorts is er volgens hem een schaderegeling opgenomen voor het geval er toch schade optreedt. Zie ook nummers 200507786/1 en 200508127/1, waarin de Raad van State op 22 november 2006 eveneens uitspraak doet. Lees verder...


* 200508922/1
(Zoutwinning door "Frisia Zout" in provincie Fryslân) Uitspraak over de zogeheten concessie "Barradeel II" die de minister van Economische Zaken heeft verleend aan "Frisia Zout B.V." voor de ontginning van steenzout en andere delfstoffen in een gebied over een oppervlakte van ongeveer 1655 hectare in de gemeente Franekeradeel. De "Vereniging Dorpsbelangen Dongjum-Boer" en de Actiegroep "Laat het zout maar zitten" bestrijden dat de winning van steenzout onder de Mijnwet uit 1810 valt en dat de minister niet bevoegd was een concessie te verlenen. De winningsrechten van zout moeten volgens de bezwaarmakers bij de bodemeigenaren rusten en niet door middel van een concessie aan een ander dan de eigenaar worden overgedragen. Verder bestrijden zij dat de vergoeding die de eigenaren door concessieverlening krijgen ontoereikend is. De bedragen zijn in de loop der tijd nooit aangepast en geven bovendien geen uitdrukking aan de mogelijke schade aan onroerende zaken als gevolg van de ontginning, aldus de tegenstanders. Zie ook de nummers 200602473/1 en 200508991/1, waarin de Raad van State op 22 november 2006 eveneens uitspraak doet. In die zaken gaat het om het ontginningsplan voor de ontginning van het steenzout en om de verlening van een concessie voor twee transportleidingen en bijbehorende werken tussen de winlocaties Barradeel en Bethanië in Franekeradeel. Lees verder...


* 200509477/1
(Goedkeuring bestemmingsplan randweg 's-Hertogenbosch) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Randweg 's-Hertogenbosch-Vught" van de gemeenten 's-Hertogenbosch en Vught. Dit plan voorziet in de aanleg van een autoweg aan de zuidwestrand van 's-Hertogenbosch. De randweg zal worden gerealiseerd op het grondgebied van beide gemeenten. De vereniging "De Groene Ring", de vereniging "Spoorzicht" en een aantal inwoners van 's-Hertogenbosch en Vught komen tegen de goedkeuring in beroep. Zij zijn het er onder meer niet mee eens dat de door hen aangedragen alternatieven voor de Randweg niet doeltreffend dan wel niet technisch uitvoerbaar zouden zijn. Verder is volgens hen onvoldoende onderzocht of de verkeersproblemen kunnen worden opgelost door onder meer het openbaar vervoer te verbeteren. Ook wordt het verlies van areaal in natuurgebied de Maij volgens hen onvoldoende gecompenseerd en leidt de aanleg van de randweg tot aantasting van "Vlijmens Ven, Moerputten en Bossche Broek" en van de ecologische verbinding tussen het Bossche Broek en de Maij. Lees verder...


* 200602023/1
(Tijdelijke unit voor Kinderopvangorganisatie Fleks in Teteringen) Uitspraak over de tijdelijke bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Breda heeft verleend aan Kinderopvangorganisatie Fleks voor het plaatsen van een tijdelijke unit aan de Oosterhoutseweg in Teteringen. Een omwonende heeft bezwaar tegen het plaatsen van de unit voor de periode van maximaal vijf jaar. De rechtbank in Breda heeft in februari 2006 een eerder beroep van deze man gegrond verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank had de gemeente onterecht geen welstandsadvies ingewonnen en had de bouwvergunning zonder deze welstandstoets niet mogen worden verleend. Het college van burgemeester en wethouders is het niet eens met deze uitspraak en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het gemeentebestuur zijn de welstandseisen niet van toepassing op een tijdelijk bouwwerk. Lees verder...

* 200602676/1
(Milieuvergunning kippenfarm Groesbeek)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek heeft verleend voor een pluimveebedrijf aan de Dennenkamp in Groesbeek. Het gaat om een vergunning voor het houden van 300.000 kippen. Voor het pluimveebedrijf zijn eerder milieuvergunningen verleend, het laatst in 1996. Bij de Raad van State hebben de afgelopen jaren al meerdere juridische procedures gespeeld rond dit pluimveebedrijf. Onder meer de "Stichting Een Dier Een Vriend" en de vereniging van eigenaren "Villapark De Zeven Heuvelen" hebben bezwaren tegen de laatste milieuvergunning. Als belangrijkste bezwaar voeren zij de enorme stankoverlast aan. Vooral het nabijgelegen sportcomplex Achilles '29 zou volgens de bezwaarmakers onaanvaardbare stankhinder ondervinden als de milieuvergunning in stand zou blijven. Het gemeentebestuur erkent dat er sprake is van stankhinder, maar heeft de milieuvergunning toch verleend, omdat er volgens hem vergeleken met een vroegere situatie een aanzienlijke verbetering is opgetreden. Lees verder...

* 200602852/1
(Kosterwoning en kerk op monumentenlijst geplaatst van gemeente Zaanstad)
Uitspraak over de plaatsing door het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad van een kosterwoning en een evangelisatiegebouw op de gemeentelijke monumentenlijst. Het gemeentebestuur is met name tot plaatsing overgegaan vanwege de ensemblewerking van beide panden. De Nederlands Gereformeerde Kerk in Zaanstad is onder meer van mening dat zij het standpunt van burgemeester en wethouders over de monumentwaardigheid van beide panden voldoende heeft weerlegd en dat ten onrechte geen overleg met haar heeft plaatsgevonden voordat de panden zijn aangewezen als monument. De kerk vreest dat de panden na plaatsing op de monumentenlijst niet meer tegen een redelijke prijs zouden kunnen verkocht. De opbrengst van de verkoop zou nodig zijn om een nieuwe, grotere ruimte aan te schaffen in verband met de fusie met een ander kerkgenootschap. Lees verder...


* 200602949/1
(Weigering exploitatievergunning voor partycentrum op grond van Wet BIBOB)
Uitspraak over de weigering door de burgemeester van Den Haag om aan een inwoner een exploitatievergunning te verlenen voor een partycentrum aan de Uitenhagestraat in Den Haag. De burgemeester heeft de vergunning geweigerd op grond van de Wet BIBOB, omdat er volgens hem onder meer een ernstige mate van gevaar bestaat dat de vergunning zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Hij baseert zich hierbij op het advies van het Landelijk Bureau, dat is ingesteld op grond van de Wet BIBOB. De exploitant stelt allereerst dat de Wet BIBOB niet van toepassing kan zijn, omdat zijn vergunningaanvraag van een eerdere datum dateert dan de inwerkingtreding van die wet. Ook doet hij een beroep op de vaststellingsovereenkomst die hij met de burgemeester heeft gesloten. Verder bestrijdt de exploitant de strafbare feiten die in het advies van het Landelijk Bureau worden genoemd. Lees verder...


* 200603681/1
(Afwijzing verzoek om subsidie voor restauratie Obrechtkerk in Amsterdam)
Uitspraak over de afwijzing door de staatssecretaris van OCW van het verzoek om subsidie ten behoeve van de Obrechtkerk aan de Jacob Obrechtstraat in Amsterdam. De Parochie Onze Lieve Vrouwe van de Allerheiligste Rozenkrans Obrechtkerk heeft subsidie aangevraagd op grond van het Besluit rijkssubsidiëring grootschalige restauraties. De staatssecretaris heeft het subsidieverzoek afgewezen wegens het ontbreken van een monumentenvergunning. Lees verder... Zie het origineel