De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
ons kenmerk : DN. 2006/3768
datum : 08-12-2006
onderwerp : Bomenkap op het Eiland van Nederhemert
bijlagen :
Geachte Voorzitter,
Hierbij stuur ik u de antwoorden op de vragen van het lid Krähe (PvdA)
over de bomenkap op het Eiland van Nederhemert (ingezonden 23 november
2006).
1 en 2
Bent u bekend met het feit dat de kap van bomen op het Eiland van
Nederhemert in de Bommelerwaard hervat is en daarna opnieuw voor drie
maanden is stilgelegd door de gemeente Zaltbommel? 1
Kunt u bevestigen dat Staatsbosbeheer de communicatie over de bomenkap
in Nederhemert volledig heeft overgelaten aan de wethouder van de
gemeente Zaltbommel en dat Staatsbosbeheer verstek heeft laten gaan op
voorlichtingsbijeenkomsten voor de bewoners? Zo ja, wat is daarover uw
mening?
Ik heb navraag gedaan bij Staatsbosbeheer.
Staatsbosbeheer heeft met de gemeente Zaltbommel, het Geldersch
Landschap en een afvaardiging van de bewoners van Nederhemert-Zuid
afspraken gemaakt over het afronden van het werk op het Eiland van
Nederhemert. Conform deze afspraken heeft Staatsbosbeheer het werk
hervat.
Staatsbosbeheer heeft met een huis aan huis bezorgde informatiebrief
de bewoners van het gebied op de hoogte gebracht van de gemaakte
afspraken. De gemeente Zaltbommel heeft een voorlichtingsavond voor
inwoners georganiseerd om verslag te doen van de gemaakte afspraken.
Aangezien deze avond een initiatief was van de gemeente om haar
inwoners te informeren was Staatsbosbeheer niet aanwezig.
Op de voorlichtingsavond is een advies van de Bomenstichting
gepresenteerd, dat niet overeenstemde met de gemaakte afspraken. De
gemeente heeft Staatsbosbeheer met klem verzocht het advies van de
Bomenstichting op te volgen. Staatsbosbeheer heeft in reactie hierop
op eigen initiatief de hervatte werkzaamheden stilgelegd.
Staatsbosbeheer wil nu met de betrokken partijen de verschillende
argumenten delen om zo tot een oplossing te komen.
3 en 4
Hoe verhoudt zich dit met uw antwoorden op eerdere vragen in
soortgelijke casussen, waarin u stelt dat Staatsbosbeheer de
verantwoordelijkheid heeft om te zorgen voor een goede communicatie
met diverse betrokkenen?
Welke acties gaat u ondernemen nu gebleken is dat Staatsbosbeheer
wederom niet goed gecommuniceerd heeft met de omwonenden en andere
betrokkenen?
Zoals ik u eerder heb gemeld, is Staatsbosbeheer zelf verantwoordelijk
voor het communicatie- en voorlichtingsbeleid en voor de wijze waarop
hij het overleg met burgers en bestuursorganen organiseert.
Gezien bovenstaande feiten constateer ik dat Staatsbosbeheer
zorgvuldig heeft gehandeld in het overleg met het betrokken
bestuursorgaan en in de informatievoorziening aan de inwoners.
De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,
dr. C.P. Veerman
1 Aanhangsel Handelingen nrs. 8, 248 en 252, vergaderjaar 2006-2007
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit