| |
|8 december 2006 | | | |Raad steunt collegebesluit verkoop GVU | | | |De verkoop van het GVU gaat door. Alhoewel alle partijen in de | |gemeenteraad het een lastig onderwerp vonden, was de meerderheid het | |met de intentie van het college eens. De verkoop van de aandelen GVU | |was ook het onderwerp van het eerste burgerinitiatief dat door de | |gemeenteraad is behandeld. Verder stelde de raad de eerste verordening| |in het kader van de WMO en het grondbeleid van de gemeente vast en | |stelde vragen over de onrust onder de medewerkers van het Centraal | |Museum. | | | | | |Verkoop GVU | |De raad vond de verkoop van de aandelen GVU een lastig probleem. De | |meerderheid was het erover eens dat verkoop voor het personeel, de | |kwaliteit van het openbaar vervoer en de financiën van de gemeente, de| |beste optie was en haast onvermijdelijk gezien de vereisten in de Wet | |Personenvervoer. De raad verzocht het college om uiterlijk bij de | |voorjaarsnota 2007 een voorstel te doen voor de besteding van de | |opbrengst van de aandelenverkoop. | | | |Een motie van de SP om de verkoop uit te stellen totdat duidelijk is | |wat het standpunt van de nieuwe regering is over de marktwerking in | |het openbaar vervoer haalde het niet. Leefbaar Utrecht bepleitte de | |mogelijkheid de aandelen in een stichting onder te brengen. De | |meerderheid van de raad vond dit echter een te risicovolle optie. | | | |Eerste burgerinitiatief | |Het burgerinitiatief 'Geen verkoop GVU' kreeg niet de steun van een | |meerderheid in de raad. Alleen de SP, Leefbaar Utrecht en Burger en | |Gemeenschap stemden voor. De indiener, de heer Eggermont, verzamelde | |de benodigde 2500 handtekeningen om het voorstel op de agenda van de | |raad te krijgen. | | | |WMO: Aanpassen vóór verhuizen | |De raad stelde de eerste verordening in het kader van de Wet | |Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) vast. Hierin zijn de individuele | |Wmo-voorzieningen geregeld. Een grote meerderheid steunde een motie om| |de verordening te wijzigen in die zin dat woningaanpassing voorrang | |krijgt boven verhuizing. Iemand die door een beperking aanpassingen in| |huis nodig heeft krijgt hierdoor de mogelijkheid in zijn huis te | |blijven wonen. Verhuizing is dus niet langer het leidende principe, | |tenzij de kosten van de benodigde aanpassingen excessief oplopen. Ook | |nam de raad een motie aan om het tarief voor een PersoonsGebonden | |Budget (PGB) gelijk te stellen aan het tarief voor de zorg in natura. | | | |Grondbeleid vastgesteld | |De raad heeft het grondbeleid van de gemeente Utrecht vastgesteld op | |basis van de nota Grondbeleid 2006, het Rekenkamerrapport over de | |grondexploitatie in Leidsche Rijn en het raadsonderzoek naar het | |Ontwikkelingsbedrijf Gemeente Utrecht (OGU). De raad had wel kritiek | |op de Nota Grondbeleid van het college. Deze is nu nog te weinig | |gericht op de uitgangspunten en doelstellingen van het grondbeleid. | |Wethouder Giesberts beloofde met een aanvullende nota te komen. | | | | | | | | | |Behoud monumentale kersenboomgaard | |Een motie waarin het college gevraagd wordt te onderzoeken of de | |monumentale kersenboomgaard aan de Utrechtseweg behouden kan worden | |werd door een meerderheid van de raad gesteund. De boomgaard zou | |moeten wijken voor de aanleg van een fietspad en de bouw van | |woonwerkateliers. Naast indiener D66 stemden Groen Links, de VVD, SP, | |B&G en twee leden van het CDA voor. | | | |Noot voor de media | | | |Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de griffier, de heer | |Ad Smits. | | | |E-mail Griffie.gemeenteraad@utrecht.nl | |Telefoon 030 - 286 16 16 | |www.utrecht.nl/gemeenteraad |
---- --