Socialistische Partij
SP :: Nieuws
Harde kritiek van Europees Hof vraagt om wijziging Nederlands asielbeleid
12-01-2007 * Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in
Straatsburg uit in een donderdag gepubliceerd vonnis harde en
fundamentele kritiek op de manier waarop de asielzaak van een
Somalische vluchteling in Nederland is behandeld. SP Tweede-Kamerlid
Jan de Wit is blij met de uitspraak: "Het Hof wijst op tekortkomingen
waar wij al jaren aandacht voor vragen. Het lijkt mij duidelijk dat er
ingrijpende wijzigingen in het beleid nodig zijn om tegemoet te komen
aan dit vonnis. Daar zal ik volgende week bij de Justitiebegroting om
vragen".
Jan de Wit Nederland wilde de Somalische asielzoeker terugsturen naar
een ander gebied dan waar hij vandaan kwam, omdat dat het daar
relatief veilig zou zijn. Volgens het Hof moet bij zo'n uitzetting
eerst gekeken worden of dat gebied wel op een veilige manier
bereikbaar is en of de asielzoeker in kwestie daar wel echt een
toevlucht kan zoeken. Bovendien maakt het Hof duidelijk dat Nederland
een veel te strenge norm hanteert bij het beoordelen of iemand in het
land van herkomst gevaar loopt op marteling of een andere vorm van
onmenselijke behandeling. Jan de Wit: "Nederland eist van mensen dat
ze bewijzen dat zij zelf, als individu, in de negatieve aandacht van
de autoriteiten staan. Maar in sommige gevallen lopen mensen als lid
van een bepaalde bevolkingsgroep het gevaar om slachtoffer te worden
van geweld of intimidatie door andere groepen dan de regering. Ook die
mensen hebben recht op bescherming."
Een ander opvallend punt van kritiek betreft de rol van de Raad van
State, de hoogste Nederlandse beroepsinstantie in asielzaken. Het Hof
heeft het in deze zaak goed gevonden dat de Somalische asielzoeker
zich direct tot het Hof wendde, zonder eerst in beroep te gaan bij de
Raad van State, omdat hij daar volgens het Hof `praktisch geen schijn
van kans op succes' zou hebben. De Wit: "Hier stelt het Hof met zoveel
woorden dat asielzoekers feitelijk kansloos zijn bij de Raad van
State. Wij hebben hier al vaak op gewezen: de Raad van State toetst de
zaak niet ten volle, maar kijkt vanuit het perspectief van de overheid
of de procedures wel gevolgd zijn. Daar schiet een asielzoeker niets
mee op."
Tenslotte heeft het Hof ook nog grote moeite met de manier waarop de
Nederlandse overheid in de asielprocedure omgaat met informatie over
de situatie in het land van herkomst. De ambtsberichten van
Buitenlandse Zaken alleen zijn niet voldoende bron voor een
beoordeling van de veiligheid van een land, aldus het Hof. Nederland
moet ook kijken naar informatie van andere betrouwbare instanties,
zoals Amnesty International, de UNHCR, Artsen zonder Grenzen, Human
Rights Watch en VluchtelingenWerk Nederland. De Wit: "Het Hof maakt
korte metten met de arrogante opstelling van Nederland, dat het wel
genoeg zou hebben aan de informatie die het zelf verzamelt. Wij hebben
de afgelopen jaren steeds geprobeerd de minister zover te krijgen dat
er geluisterd wordt naar wat organisaties met kennis van zaken over
een bepaald land te zeggen hebben. Gelukkig zal de regering deze
uitspraak niet kunnen negeren."