Time : 16:27:02
Date : 31 January 2007
Sender Name: Fedichem
Hoofdelijke aansprakelijkheid opdrachtgevers is politiek stuntwerk
Ieder zijn verantwoordelijkheid, dat zeggen Agoria, de Confederatie
Bouw en Fedichem. Opdrachtgevers moeten voldoende kritisch zijn als
zij werken uitbesteden aan onderaannemers. Maar de controle op de
naleving van de arbeidsreglementering is voor de bevoegde
overheidsdiensten. Het hoofdelijk aansprakelijk stellen van
opdrachtgevers impliceert dat zij zich als klant voortaan ook
persoonlijk moeten vergewissen van het correct bedrijfsbeheer van hun
leveranciers. En dat is in de praktijk onuitvoerbaar en
onrechtvaardig.
Zwartwerk is onaanvaardbaar en moet hard worden aangepakt. Dat vinden
ook Agoria, de Confederatie Bouw en Fedichem. De federaties steunen
dan ook expliciet de strijd die Minister van Werk Van Velthoven
hiertegen voert. Het kan niet dat werknemers in sociaal
onaanvaardbare omstandigheden moeten werken en het kan niet dat
bonafide bedrijven weggeconcurreerd worden door bedrijven die alle
regels aan hun laars lappen.
Voor Agoria, de Confederatie Bouw en Fedichem is het duidelijk dat
ook opdrachtgevers hier een verantwoordelijkheid dragen. Je mag van
een opdrachtgever verwachten dat hij op zijn hoede is voor malafide
onderaannemers en dat hij de nodige terughoudendheid hanteert
alvorens hij met een onderaannemer in zee gaat. Een onderaannemer die
bijvoorbeeld ver beneden de marktprijs werkt, is wel degelijk
verdacht. Het is bijvoorbeeld ook logisch dat een opdrachtgever
uitbestede werken op werven tijdig meldt aan de bevoegde instanties.
Maar er zijn grenzen. Het voorstel om hen ook hoofdelijk
aansprakelijk te maken voor alle activiteiten van de onderaannemers
is politiek stuntwerk en geen goed beleid. Men vraagt niet meer of
niet minder dan dat een klant zijn leverancier controleert.
Wie als het ware voortaan op restaurant gaat denkt dus best twee keer
na. Het risico bestaat immers dat je achteraf verantwoordelijk wordt
gesteld voor het feit dat de uitbater zijn personeel laattijdig of in
het zwart heeft betaald. Zoiets zou de minister nooit vragen aan
particulieren. Maar voor bedrijven gaat hij er al te gemakkelijk van
uit dat zij wel degelijk alles moeten weten over de geldende
arbeidsvoorwaarden in de sector van hun gespecialiseerde
contractanten en dat zij die bovendien ook nog grondig zouden
controleren. Maar dat is in de praktijk verre van evident.
Het zou ook verregaande implicaties hebben, zeggen Agoria, de
Confederatie Bouw en Fedichem. Het betekent immers dat je als
opdrachtgever permanent aanwezig moet zijn op je werf om controle uit
te oefenen over b.v. het aantal uren dat de aanwezige werknemers van
de onderaannemer presteren. Je moet ook hun loonadministratie
voortdurend volgen om te zien of er ook hier geen onregelmatigheden
gebeuren. In feite verwacht men dus dat de opdrachtgever alle normale
taken van een werkgever overneemt van zijn onderaannemer.
Agoria, de Confederatie Bouw en Fedichem zijn absoluut voorstander
van een strenge aanpak van malafide praktijken. Maar het beleid mag
zijn verantwoordelijkheid niet afschuiven op bonafide ondernemingen
en hen bij voorbaat opzadelen met een 'vermoeden van schuld'.
Bijkomende inlichtingen:
- Stijn Ombelets,
directeur communicatie Agoria,
tel. 02 706 78 25,
gsm 0477 50 29 29,
stijn.ombelets@agoria.be
- Véronique Vanderbruggen,
Directeur Communicatie Confederatie Bouw,
tel. 02 545 56 26,
gsm 0477 36 09 44,
veronique.vanderbruggen@confederatiebouw.be
- Peter Claes,
directeur-generaal Fedichem,
tel. 02 238 97 62,
pclaes@fedichem.be
- Catherine Calmels,
head communications PR & PA Fedichem,
tel. 02 238 97 86,
ccalmels@fedichem.be