Kamer blij met rapport over kosten en baten bodemsanering
31-01-2007
De Tweede Kamer vindt geld voor bodemsaneringen goed besteed. Dat
bleek uit het algemeen overleg gisteren over de maatschappelijke
kosten-batenanalyse van de bodemsaneringsoperatie. Naar schatting
11.000 van de ongeveer 400.000 verdachte locaties zijn zogenoemde
spoedlocaties. Deze moeten voor 2015 worden schoongemaakt of afgedekt
en duurzaam beheerd.
Volgens het rapport van het Milieu en Natuurplanbureau (MNP) kunnen de
kosten voor sanering van ernstig vervuilde bodems deze eeuw oplopen
tot 8,5 miljard euro. Sanering echter kan tot 1,7 miljard euro
opleveren aan nieuwe woningen en waardestijging van bestaande huizen,
en maximaal 5,8 miljard euro aan `vermeden gezondheidsschade'
(behandeling van kankerpatiënten en de kosten van IQ-verlies door
lood). Als de waarde van onder meer ecologie en `gespaarde' open
ruimte meetellen, levert bodemsanering zelfs meer op dan zij kost.
Kostenverhaal
De Kamer heeft Van Geel gevraagd extra te kijken naar mogelijkheden om
de kosten van bodemvervuiling te verhalen op vervuilers (het
zogenoemde kostenverhaal). Van Geel bekijkt verder of een grootschalig
gezondheidsonderzoek mogelijk is naar enkele vervuilende stoffen als
bijvoorbeeld cadmium en lood. Over de gevolgen van deze stoffen op de
volksgezondheid is nog veel onzeker. De Kamer en de staatssecretaris
willen vooral inzetten op sanering van vervuilde bodems in steden. Dit
levert de grootste baten op voor de gezondheid en vermindert de druk
op de groene of open ruimte direct rond steden. De Kamer heeft Van
Geel verder gevraagd aan te geven welke risico's in de spoedlocaties
met voorrang moeten worden gesaneerd: bijvoorbeeld spoedlocaties met
risico's voor de gezondheid of ecologie, of locaties waar vervuiling
zich via het grondwater kan verspreiden.
Download
Zie het origineel
* Het rapport 'Maatschappelijke kosten-batenanalyse van de
Nederlandse bodemsaneringsoperatie' op de website van het NMP.
* Kamerbrief van 16 januari 2007 met nadere reactie Van Geel op
herziene kosten-batenanalyse (pdf, 23 KB)
* Kamerbrief van 11 december 2006 met eerste reactie Van Geel op
kosten-batenanalyse (pdf, 31 KB)