ChristenUnie
ChristenUnie.nl
Nieuws
Inbreng bij evaluatie verkoop 'morning-after'-pil
Inbreng bij evaluatie verkoop 'morning-after'-pil
woensdag 31 januari 2007 11:40
Volgens het onderzoeksrapport wijst de algemene stijging in
verkoopcijfers erop dat vrouwen de drogisterij en apotheek verkiezen
boven een centrum voor anticonceptie en seksualiteit. Grotere
anonimiteit en toegankelijkheid zouden hiervan de oorzaken kunnen
zijn. Hoe beoordeelt de minister deze behoefte aan anonimiteit? Is
deze doelgroep morning-afterpil koopsters te bereiken met de in de
brief van 30 november 2006 aangekondigde maatregelen op het gebied van
voorlichting over anticonceptie en veilig vrijen?
Volgens het onderzoeksrapport kan de stijging van de verkoop van de
morning-afterpil op verschillende manieren worden geĂŻnterpreteerd.
Enerzijds kan het opgevat worden als een indicator voor onbeschermd
seksueel contact en is de stijgende verkoop in die zin dus een
onwenselijk verschijnsel. Anderzijds kan ook worden betoogd dat niet
het aantal onbeschermde seksuele contacten is gestegen, maar dat er
juist meer ongewenste zwangerschappen en mogelijke abortussen worden
voorkomen door toegenomen gebruik van de morning-afterpil. De minister
gaat in zijn brief enkel op het laatste punt in. Hoe beoordeelt de
minister de interpretatie van het bovengenoemde onwenselijke
verschijnsel?
Vrouwen kunnen de morning-afterpil uit voorzorg kopen en hem in
voorraad houden. Ook kunnen vrouwen in geval van twijfel eerder de
noodpil kopen en gebruiken, zonder dat er daadwerkelijk kans bestaat
op een ongewenste zwangerschap. Deze twee verklaringen kunnen worden
gezien als een verder doorgevoerde vorm van preventie. Hoe beoordeelt
de minister deze `verder doorgevoerde vorm van preventie'? Is dit
wenselijk of noopt dit er juist toe om drastisch accenten te verleggen
in het preventiebeleid?
Er blijken redelijk wat vragen en onduidelijkheden te bestaan over
anticonceptie. Voor lang niet iedereen is het duidelijk dat je ook de
gewone pil moet doorslikken als je de morning-afterpil hebt gebruikt.
Sommigen denken dat de morning-afterpil de gewone pil kan vervangen
etc. Is het om bovengenoemde redenen juist niet wenselijk dat de
morning-afterpil enkel via de huisarts of via centra voor
anticonceptie verkrijgbaar is?
Vlaams onderzoek en onderzoek in Frankrijk hebben risicofactoren
samenhangend met morning-afterpil opgeleverd. Er zijn relaties
aangetoond met bijvoorbeeld het rook- en drinkgedrag van met name
jongeren. Gaat dit onderzoeksresultaat ook voor Nederland op? Verdient
preventie en voorlichting op het gebied van anticonceptie en veilig
vrijen niet een bredere inbedding in het jongerenbeleid?
In het rapport staat dat een drogisterij-medewerker aangaf dat, als
zij recidivisten aansprak op hun veelvuldig gebruik van de
morning-afterpil, zij nonchalant reageerden. Andere medewerkers merken
op dat vooral de wat lager opgeleide, minder zelfstandige meisjes de
morning-afterpil kopen. Hoe beoordeelt de minister de geconstateerde
nonchalante reacties? Hoe wil de minister juist deze doelgroep van
lager opgeleide minder zelfstandige meisjes bereiken met preventie en
voorlichting? Is deze doelgroep niet meer gebaat bij meer kennis en
weerbaarheid op het gebied van seksualiteit dan met de vrije
verkrijgbaarheid van de morning-afterpil?
Medewerkers constateren dat er een taboe hangt rondom de
morning-afterpil en dat koopsters door schaamte niet of nauwelijks
vragen stellen. Klanten zijn door registratie vaker bekend bij de
apotheek en dat kan juist ook schroom veroorzaken. Hoe beoordeelt de
minister deze onderzoeksresultaten?
Hoe beoordeelt de minster de aanbeveling dat er meer onderzoek en
informatie nodig is om doelgerichte preventie te kunnen geven? Hoe
beoordeelt de minister het feit dat er geen duidelijk beeld bestaat
van de exacte verkoopcijfers van de morning-afterpil?
Hoewel aangegeven wordt dat de huisarts en eerstelijnsklinieken meer
ruimte bieden aan privacy en het persoonlijk te woord staan van
klanten, wordt in de aanbeveling dit punt niet verder uitgewerkt. Er
wordt gekozen voor het overhandigen van een folder bij de aankoop van
de morning-afterpil, omdat een folder uitnodigender is om te lezen dan
de bijsluiter. Hoe beoordeelt de minister deze aanbeveling?