Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Pieter-Bas Beekman (070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04)
mr. Sabine Heijstek-van Leussen (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200601184/1
(Bestemmingsplan Eeserwold in Steenwijkerland)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Overijssel van het bestemmingsplan "Eeserwold" van de
gemeente Steenwijkerland. Met deze goedkeuring wordt de
ontgronding van het terrein Zandwinning Eeserwold mogelijk gemaakt
ten behoeve van de bouw van ongeveer 130 woningen en de bouw van
24 appartementen. Daarnaast kan op grond van het bestemmingsplan
een bedrijfsterrein worden gerealiseerd. Ook omvat het plan een
zandwinning met een omvang van 55 ha, een 9-holes golfbaan met
horecavoorzieningen en een hotelaccomodatie. Het terrein
"Zandwinning Eeserwold" is gelegen ten noorden van de Rijksweg A32
en tussen de Steenwijker Aa en de Eesveenseweg. Onder meer de
stichting Natuur- en Milieuplatform Steenwijkerland heeft bezwaar
tegen de goedkeuring van het bestemmingsplan. Zij vindt onder meer
dat door de stedelijke ontwikkeling van het landschap de
karakteristieke openheid en de daaraan gerelateerde natuurwaarden
verloren gaan. Dit is volgens haar in strijd met het streekplan
Overijssel 2000+. De stichting heeft beroep ingesteld tegen dit
besluit bij de Raad van State.
* 200601872/1
(Plaatsen van verkeersborden vanwege komst Factory Outlet in
Roosendaal)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Roosendaal, waarbij een beslissing is genomen over
het plaatsen van een aantal verkeersborden in verband met de
aanleg van een parkeerplaats en een rotonde ten behoeve van een
zogenoemde 'Factory Outlet'. Onder meer de Stichting Behoud Kleine
Keren en de Stichting Keerpunt zijn van mening dat de
luchtkwaliteit zal verslechteren als gevolg van de toenemende
verkeersintensiteit naar de Factory Outlet.
* 200602576/1
(Ontheffing nodig voor rugstreeppad bij aanleg van tankstation in
Amsterdam?)
Uitspraak over de ontheffing die de minister van LNV heeft
verleend aan het stadsdeel Westerpark van de gemeente Amsterdam
van het verbod om diverse beschermde diersoorten te verontrusten
of hun verblijfsplaatsen te verstoren. De rechtbank in Amsterdam
heeft het eerdere beroep van de stichting "De Groene Reael"
hiertegen gegrond verklaard en het besluit van de minister
gedeeltelijk vernietigd. De stichting, het stadsdeel en de
minister zijn verdeeld over de vraag of de voorgenomen aanleg van
een tankstation aan de Transformatorweg in Amsterdam kan
plaatsvinden zonder ontheffing van de verbodsbepalingen in de
Flora- en Faunawet ten aanzien van de rugstreeppad.
* 200603249/1
(Wijziging exploitatievergunning café 't Markthuys in Veenendaal)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Veenendaal waarbij de gebruiksvergunning is
gewijzigd die is verleend aan café 't Markthuys aan de Markt in
Veenendaal. De wijziging houdt in dat maximaal 250 personen het
café mogen worden toegelaten. De exploitant komt in hoger beroep
bij de Raad van State, omdat hij vindt dat een hoger
bezoekersaantal had kunnen worden toegestaan. Volgens hem is geen
sprake van een onveilige situatie.
* 200603384/1
(Exploitatievergunning voor seksclub "Xandra Privé" in Veenendaal)
Uitspraak over de exploitatievergunning die de burgemeester van
Veenendaal heeft verleend voor het exploiteren van een seksclub in
die gemeente. Het gemeentebestuur heeft de bezwaren van onder meer
de Vereniging van Eigenaren Heyermansflat en De Genestetflat (VVE)
gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond
verklaard. De rechtbank in Utrecht heeft een eerder beroep van de
VVE hiertegen gegrond verklaard. De burgemeester is het niet met
de uitspraak van de rechtbank eens en komt in hoger beroep.
* 200603725/1
(Opleggen van een gebiedsontzegging in gemeente Heerlen)
Uitspraak over het besluit van de burgemeester van Heerlen waarbij
hij een man voor de periode van 14 dagen een verbod heeft opgelegd
om zich in een aangewezen gebied in de stad te bevinden. De
burgemeester heeft deze gebiedsontzegging aan hem opgelegd op
grond van de Algemene Plaatselijke Verordening. Op grond van die
verordening kan in het belang van de openbare orde en het beperken
van overlast eerst een verwijderingsbevel worden gegeven. Als zich
in dat verband later weer iets voorvalt, dan kan een
gebiedsontzegging worden uitgevaardigd. De rechtbank in Maastricht
heeft in april 2006 een eerder beroep van deze man tegen de
gebiedsontzegging gegrond verklaard. Naar het oordeel van de
rechtbank was het eerste (verwijderings)bevel ten onrechte
gegeven, omdat uit rapportages bleek dat hij zich niet meer in dat
gebied bevond. Hierdoor was de burgemeester volgens de rechtbank
niet meer bevoegd om twee maanden later een gebiedsontzegging op
te leggen. De burgemeester bestrijdt het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank is volgens de burgemeester buiten haar boekje gegaan
door in te gaan op de vraag of het eerste bevel wel rechtmatig
was.
* 200604004/1
(Afwijzing verzoek om bestuurlijke maatregelen tegen
motorcrossterrein in Stevensbeek)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Sint Anthonis van het verzoek van een echtpaar uit
Stevensbeek om bestuurlijke maatregelen te treffen tegen een
motorcrossterrein aan de Radioweg in Stevensbeek. Het echtpaar
vindt namelijk dat de milieuvergunning van het motorcrossterrein
uit 2000 inmiddels is vervallen, omdat de vereiste geluidwallen en
geluidschermen nog steeds niet volledig zijn gerealiseerd en het
motorcrossterrein daarom nooit officieel in werking is geweest.
* 200605227/1
(Monumentenvergunning voor café/restaurant aan Kromme Nieuwegracht
in Utrecht)
Uitspraak over de monumentenvergunning die het college heeft
verleend voor het aanpassen van een café/restaurant aan de Kromme
Nieuwegracht in Utrecht. Een groot aantal inwoners van Utrecht,
waaronder de bewoners van hetzelfde pand, komt hiertegen in hoger
beroep bij de Raad van State. Zij vinden onder meer dat de
verbouwing gevaar zal opleveren voor de constructie van het pand.
* 200605289/1
(Verzoek om teruggave schilderijen 'Koenigs-collectie':
publiekrecht of privaatrecht?)
Uitspraak over de afwijzing door het ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap van het verzoek van de kleindochter van
Frans Koenigs om 34 schilderijen en 37 tekeningen uit diens
voormalig bezit (de Koenigs-collectie) terug te geven. Onder meer
is verzocht om teruggave van een schilderij van Rubens dat tot de
collectie van het Rijksmuseum behoort. In deze zaak gaat het om de
juridische vraag of het om een privaatrechtelijke of een
publiekrechtelijke aangelegenheid gaat. De minister van OCW heeft
de bezwaren van de kleindochter tegen de afwijzing
niet-ontvankelijk verklaard, omdat het niet om een
publiekrechtelijke zaak zou gaan, waartegen je bezwaar kunt maken.
Volgens de minister gaat het bij dergelijke verzoeken om een
eigendomsrechtelijke, dus privaatrechtelijke kwestie. De rechtbank
in Amsterdam heeft in juni 2006 de minister in het ongelijk
gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank is de weigering om de
kunstwerken terug te geven een besluit waartegen je op grond van
de Algemene wet bestuursrecht bezwaar kunt maken. De minister had
volgens de rechtbank de bezwaren van de kleindochter dus
inhoudelijk moeten behandelen. De minister is het hier niet mee
eens en heeft hiertegen hoger beroep ingesteld bij de Raad van
State.
* 200605935/1
(Tijdelijk sluitingsbevel seksclub "Paradise" in Den Haag)
Uitspraak over het besluit van de burgemeester van Den Haag om
seksclub "Paradise" aan de Thomsonlaan in Den Haag voor een
periode van drie maanden te sluiten. De burgemeester besloot in
2004 hiertoe, omdat bij een politiecontrole een prostituee in de
seksclub aanwezig was die illegaal in Nederland verbleef. Omdat
Paradise al in 2003 een waarschuwing had gekregen en in 2003 ook
al eens voor een maand gesloten is geweest, heeft de burgemeester
het zogenoemde gemeentelijke stappenplan gevolgd en tot een
sluiting van drie maanden besloten. Volgens de exploitant van
'Paradise' heeft de burgemeester het stappenplan in het
handhavingsbeleid onjuist toegepast. Bovendien is de exploitant
van mening dat hem met betrekking tot de aanwezigheid van de
illegaal in Nederland verblijvende prostituee niets verweten kan
worden. De prostituee beschikte volgens Paradise over een geldig
verblijfsdocument van een ander persoon en de foto op het
verblijfsdocument vertoonde voldoende gelijkenis met de beeltenis
van de prostituee. De rechtbank in Den Haag heeft in juli 2006 een
eerder beroep van Paradise tegen het sluitingsbevel ongegrond
verklaard. Paradise laat het er niet bij zitten en komt in hoger
beroep bij de Raad van State.