Fiscale nieuwsflits 1 februari 2007
nieuwsbericht | 01-02-2007 | nr 20070102 | Directie Voorlichting
OB: Osteopaat deelt in casu in vrijstelling
o De minister heeft zijn cassatieberoep ingetrokken tegen het hof
oordeel dat een osteopaat deelt in de vrijstelling omzetbelasting.
B is gediplomeerd fysiotherapeut en heeft daarna de opleiding tot
osteopaat gevolgd en met succes afgerond. B oefent zelfstandig een
praktijk voor osteopathie uit. Tussen partijen is niet in geschil dat
een in het NRO-register ingeschreven osteopaat die een artsenopleiding
als vooropleiding heeft genoten (arts/osteopaat) voor zijn
werkzaamheden als osteopaat onder de vrijstelling van art. 11, lid 1,
onderdeel g onder 1 OB valt. Wél is in geschil of de door B in het
kader van zijn praktijk voor osteopathie verrichte prestaties zijn
vrijgesteld van omzetbelasting.
Volgens het hof biedt een osteopaat vanuit een bredere visie een
andersoortige behandeling dan de fysiotherapeut zodat een osteopaat
voor zijn verrichte handelingen niet als fysiotherapeut kan delen in
de vrijstelling van omzetbelasting. Echter, arts/osteopaten en
fysiotherapeut/osteopaten verlenen soortgelijke gezondheidskundige
verzorging. De handelingen van fysiotherapeut/osteopaten behoren
daarom fiscaal niet anders te worden behandeld dan die van
arts/osteopaten. B maakt dan ook terecht aanspraak op de vrijstelling.
Het beroep is gegrond.
De minister heeft zijn beroep in cassatie ingetrokken en geeft een
toelichting, zie onderstaande doorklik.
Intrekking beroepschrift minister n.a.v. lopende procedure Hoge Raad,
43.735, OB 1968 11 en 6e Rl 13A
Meer informatie
* Hof Amsterdam 2004/02373
* Laatst aangepast: 01-02-2007
Ministerie van Financiën