Thuiskopieheffing op geheugenkaarten bizar
12 maart 2007
Wie een geheugenkaartje gebruikt in een digitale fotocamera om een
trouwerij vast te leggen, moet extra betalen omdat zo'n kaartje ook
gebruikt zou kunnen worden voor het opslaan van een kopie van een
gekocht liedje. En wie zijn spreekbeurt op een memorystick zet ook.
Heel vreemd, maar wel waar als de politiek toestaat dat er een
thuiskopieheffing op losse geheugenkaarten en USB-sticks komt. De
Consumentenbond roept - samen met de elektronicabranche - de Tweede
Kamer op om in te grijpen.
De minister van Justitie staat toe dat stichting SONT een
thuiskopieheffing op losse geheugenkaarten en USB-sticks gaat
invoeren; SONT denkt aan 15 cent per stuk ex BTW. De thuiskopieheffing
is een bedrag dat je betaalt als je een blanco cd of dvd, maar straks
ook een los geheugenkaartje of flashgeheugen koopt. Die heffing is er
omdat consumenten de geheugens kunnen gebruiken om - voor eigen
gebruik - liedjes of films, waar auteursrechten op zitten, te
kopiëren. En voor die kopietjes moeten zij betalen.
Verwisselbare geheugenkaarten en USB-sticks worden in allerlei
apparaten gebruikt, niet in alleen in computers, digitale
fotocamera's, camcorders en mobiele telefoons, maar tegenwoordig zelfs
in auto's, fotolijstjes, agenda's, speelgoed en huishoudelijke
apparatuur. Het afgelopen jaar zijn er volgens de elektronicabranche
in Nederland in totaal zo'n 5 miljoen stuks van verkocht en daar komen
er iedere maand een paar honderdduizend bij.
Op al die geheugenkaarten en sticks komt dus een thuiskopieheffing.
Maar het overgrote deel van die geheugens wordt helemaal niet gebruikt
om kopietjes van liedjes of films op te slaan. Op geheugenkaarten
worden vooral zélf gemaakte foto's, films en computerbestanden
opgeslagen! Een thuiskopieheffing op losse geheugenkaarten en sticks
is dus heel vreemd.
Iemand die muziek of films uit legaal aanbod heeft gekocht, mag
daarvan voor zichzelf een kopietje maken om er op allerlei manieren
van te kunnen genieten. Als daardoor nadeel ontstaat voor de
auteursrechthebbende, moet die rechthebbende daarvoor een compensatie
ontvangen en dat gebeurt via een heffing. Maar wie bijvoorbeeld een
liedje aanschaft bij een downloadsite, heeft al voor de mogelijkheid
van een kopie voor eigen gebruik betaald; via technische beperkingen
wordt bepaald hoeveel kopieën je mag maken. Daarboven een heffing,
betekent dus dat je dubbel betaalt. En soms wordt kopiëren via die
technische beperkingen zelfs geheel onmogelijk gemaakt. Dus waarom dan
een heffing?
Tot slot is er nog een derde reden waarom deze thuiskopieheffing niet
door moet gaan: als de ontwikkeling eenmaal is ingezet, zal het om
steeds meer geld gaan. Zo kan het bedrag niet alleen worden verhoogd,
maar ook per geheugeneenheid worden geheven. En de hoeveelheid
geheugen per kaartje of stick neemt momenteel in gigantische stappen
toe. Dat betekent dat een consument nu nog een gering bedrag gaat
betalen, maar straks veel meer.
De Consumentenbond vraagt zich hardop af of de thuiskopieheffing niet
eigenlijk wordt ingezet om auteursrechthebbenden te compenseren voor
gederfde inkomsten door piraterij. Maar daarvoor is de
thuiskopieheffing helemaal niet bedoeld. In een gezamenlijke brief met
de elektronicabranche (STOBI, FIAR en ICT-Office), doet de
Consumentenbond een dringend beroep op de Tweede Kamer om de invoering
van de nieuwe thuiskopieheffing te voorkomen. Volgens de bond is het
beter om eerst een maatschappelijk debat aan te gaan over heffingen óf
technische beperkingen, en over de vraag hoe auteursrechthebbenden een
eerlijke beloning kunnen krijgen.
Al eerder heeft de bond samen met het bedrijfsleven zich verzet tegen
de komst van een thuiskopieheffing op mp3-spelers, en met succes. De
minister van Justitie gaat nu - tegen de uitdrukkelijke wens van de
kamer in - toch verder met nieuwe heffingen.
Meer informatie
Media kunnen voor informatie mailen naar: pers@consumentenbond.nl
Consumentenbond