College van Beroep voor het bedrijfsleven
Hoger beroep tegen gerectificeerde uitspraak. Termijnoverschrijding
verschoonbaar
Naar aanleiding van telefonische navraag door het College heeft de
rechtbank (de betrokken rechter) op 20 december 2004 een brief aan
partijen gezonden, waarin wordt meegedeeld dat pagina 4 van de
uitspraak is gerectificeerd. Abusievelijk is in die uitspraak vermeld
dat het College wordt veroordeeld in de proceskosten tot een bedrag
van ⬠80,50. Een gecorrigeerde uitspraak wordt toegezonden en voorts
wordt meegedeeld dat hiermee de oorspronkelijke uitspraak is
vervangen.
Betrokkene heeft bij faxbericht van 31 januari 2006 hoger beroep
ingesteld. Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat hij zich niet
kan verenigen met het niet toekennen door de rechtbank van de
verzochte vergoeding van het griffierecht en de reiskosten.
De Raad stelt voorop dat het hoger beroep is gericht tegen een
gedeelte van de beslissing in de uitspraak van 14 december 2005 (en de
daaraan ten grondslag gelegde overwegingen) dat door de rechtbank niet
in de rectificatie is betrokken. Anders dan betrokkene kennelijk heeft
verondersteld, is door de rectificatie geen nieuwe termijn voor het
instellen van hoger beroep tegen de uitspraak van 14 december 2005
gaan lopen. Het op 31 januari 2006 verzonden hoger-beroepschrift is
derhalve na het verstrijken van de hoger-beroepstermijn ingediend. De
Raad acht deze termijnoverschrijding echter verschoonbaar. In de brief
van de rechtbank van 20 december 2005 is vermeld dat met de
rectificatie de oorspronkelijke uitspraak is vervangen. Op grond van
deze mededeling - wat daarvan overigens zij - heeft betrokkene
redelijkerwijs kunnen veronderstellen dat (wel) een nieuwe
hoger-beroepstermijn is gaan lopen.
LJ Nummer:
BA1301
Bron: Centrale Raad van Beroep
Datum actualiteit: 3 april 2007