Rechtbank Haarlem
Uitspraak in zaak Chipshol
Persbericht uitspraak in zaak Chip(s)hol III BV/Luchthaven Schiphol
NV.
Op 15 januari 2007 zijn in deze zaak pleidooien gehouden. Dat gebeurde
in aanwezigheid van de drie deskundigen, die met betrekking tot het
Groenenbergterrein advies hebben uitgebracht over de omvang van de
door Chipshol tengevolge van het opgelegde bouwverbod geleden schade.
Het nadien door Chipshol ingediende verzoek tot wraking van de leden
van de rechtbank is bij beslissing van 28 maart 2007 afgewezen.
Bij tussenvonnis van heden heeft de rechtbank ten aanzien van vrijwel
alle onderdelen van de schade beslissingen genomen. Deze beslissingen
brengen in beginsel mee dat de Luchthaven een bedrag van EUR
16.000.000,-- aan Chipshol zal dienen te betalen, vermeerderd met de
wettelijke rente vanaf 21 maart 2003. Het is mogelijk dat daar bij
eindvonnis nog een bedrag bijkomt vanwege belastingschade, waarover
het debat tussen partijen in deze procedure nog wordt voortgezet. De
deskundigen hadden de schadeloosstelling exclusief belastingschade op
EUR 17.350.000,-- berekend.
Eerst bij eindvonnis zal de Luchthaven tot daadwerkelijke betaling van
de door haar aan Chipshol in totaal verschuldigde schadevergoeding
worden veroordeeld. Bij het tussenvonnis van heden is de omvang van
die vergoeding voor een belangrijk deel vastgesteld.
Uit het vonnis blijkt dat de rechtbank het advies van de deskundigen
grotendeels heeft gevolgd, ondanks de daartegen ingebrachte bezwaren
van de Luchthaven en Chipshol. Daaraan voorafgaand is door de
rechtbank zowel op de zitting van 15 januari jl. als nadien onderzocht
en beoordeeld of Chipshol er terecht over klaagt dat de deskundigen
niet onpartijdig zijn. De rechtbank komt in het vonnis tot het oordeel
dat die klacht van Chipshol niet terecht is.
De zaak is thans verwezen naar een zogenoemde rolzitting (waarbij geen
partijen aanwezig zijn) van 2 mei 2007 voor het nemen van een akte
door Chipshol, waarbij zij zich over de omvang van de belastingschade
kan uitlaten naar aanleiding van het door de deskundigen daarover
uitgebrachte (aanvullende) advies. Op dat processtuk zal de Luchthaven
dan weer kunnen reageren. Nog niet kan worden gezegd wanneer
eindvonnis zal worden gewezen.
Bron: Rechtbank Haarlem
Datum actualiteit: 4 april 2007 Naar boven