In deze vergadering debatteerde de raad over diverse onderwerpen,
zoals het Armoedebeleid en de uitstroom van In- en Doorstroombanen.
Fracties stelden vragen in het Vragenhalfuur en hielden
tweeminutendebatten.
Vragenhalfuur
De heer M. Heijmen (PvdA) stelde het college vragen over het voornemen
van de Nationale Alliantie om binnenkort opnieuw te demonstreren. Het
raadslid wilde weten of het college de kans op problemen groot acht.
De burgemeester antwoordde dat er bij eerdere demonstraties geen
problemen zijn geweest, anders zouden er juist nu maatregelen worden
genomen. Aanvragen voor demonstraties worden altijd zorgvuldig
bekeken.
De heer R. Schuurman (Leefbaar Rotterdam) heeft vragen gesteld over
ondergelopen stroomkastenkasten en gevaarlijke situaties op het
Afrikaanderplein. Hij wilde weten wat het college gaat doen om ervoor
te zorgen dat de stroomkasten niet meer vochtig zijn.
Wethouder Bolsius (o.a Buitenruimte) deelde de raad mee dat de
stroomkasten zijn gecontroleerd en zijn schoongemaakt. Ook stelt de
gemeente stroomdraden ter beschikking aan marktkooplieden De wethouder
wees daarnaast op ieders eigen verantwoordelijkheid.
De heer L.C. Bruijn (PvdA) heeft vragen gesteld over de gehele of
gedeeltelijke stremming van diverse noord-zuidverbindingen in het
centrum van Rotterdam door omvangrijke werkzaamheden. Het raadslid
vroeg hoe het college dit probleem zal oplossen.
Wethouder Baljeu (o.a. Vervoer) bevestigde de klachten over de
bereikbaarheid.
Er zijn op dit moment zes stremmingen in de stad. De inzet van een
verkeersregisseur, communicatie en voorlichting en afstemming met
organisatoren van evenementen moeten bijdragen aan de oplossing.
Tweeminutendebat over stichting Cleo-Patria
Op verzoek van de SP debatteerde de gemeenteraad over de noodkreet van
stichting Cleo-Patria over het ontbreken van geld bij de stichting.
Doordat de stichting onvoldoende geld heeft kunnen de activiteiten op
het gebied van emancipatie, integratie en participatie niet meer
georganiseerd worden.
De SP riep het college op de vrouwenstudios open te laten en daaraan
de benodigde middelen te verstrekken. De motie werd verworpen; alleen
de ChristenUnie-SGP en de indiener stemden voor.
De PvdA benadrukte het belang van vrouwenstudios in de stad.
GroenLinks wees op de noodzaak van vrouwenemancipatie. Daar sloot het
CDA bij aan, maar die haalde ook de verantwoordelijkheid van de
deelgemeenten aan. De VVD en D66 sloten zich aan bij het standpunt van
het CDA. Het verwonderde de ChristenUnie-SGP dat organisaties zich bij
de gemeente melden als deelgemeenten de subsidiekraan dichtdraaien.
Het college werd opgeroepen snel in gesprek te gaan met de
deelgemeenten. De noodkreet van stichting Cleopatria was aanleiding
voor Leefbaar Rotterdam om het bestaan van deelgemeenten opnieuw ter
discussie te stellen. Wethouder Kaya (o.a. Participatie) zegde toe dat
de acute problemen rondom de vrouwenstudios worden opgelost.
Tweeminutendebat Veiligheidssituatie Katendrecht
Op verzoek van de PvdA debatteerde de raad over de veiligheidssituatie
op Katendrecht. De fractie stelde dat de criminaliteit de laatste tijd
enorm is toegenomen. De gemeenteraad nam een motie van de PvdA aan
waarin het college op korte termijn maatregelen moet nemen om de
veiligheidssituatie op Katendrecht te verbeteren. Alleen GroenLinks
stemde tegen.
D66 stelde vast dat kwetsbare wijken steeds meer te maken krijgen met
een gevoel van onveiligheid. De VVD wees op het belang van de
aanwezigheid van de ondernemers. Ook het CDA gaf aan dat de onveilige
situatie nadelig is voor het ondernemersklimaat. De SP vroeg of de
politie wel actief en alert genoeg is. Volgens de ChristenUnie-SGP was
de motie van de PvdA een motie van wantrouwen. Leefbaar Rotterdam
bevestigde de problemen op Katendrecht met een aantal recente
incidenten. De fractie wilde weten wie politiek verantwoordelijk is en
met wie de gemeenteraad het debat aan moet.
De burgemeester sprak zijn zorgen uit over de situatie op Katendrecht.
Hij benadrukte dat het de voortdurende aandacht heeft van de driehoek
(burgemeester, politie en openbaar ministerie).
Tweeminutendebat Thuiszorg
De raad hield een tweeminutendebat over de recente ontwikkelingen bij
Thuiszorg Rotterdam. Het debat was op een initiatief van de
SP-fractie. Na het opstappen van de directie van thuiszorg dreigt voor
het personeel massaal ontslag. De SP diende een motie in waarin het
college werd opgedragen een actieve rol te spelen in het aan een baan
helpen van alle thuishulpen huishoudelijke zorg waarvoor ontslag
dreigt. De motie werd verworpen; alleen Leefbaar Rotterdam en de
indiener stemden voor. De ChristenUnie-SGP wilde net als de andere
raadsfracties weten op welke wijze de financiële steun van het Rijk
aan het thuiszorgwerk zal worden besteed.
De PvdA uitte haar bezorgdheid over de werkgelegenheid van medewerkers
in de thuiszorg. De fractie vroeg of er al een sociaal plan is. Het
CDA sprak haar vertrouwen in de wethouder uit en riep de raad op de
bemiddeling van de wethouder af te wachten. Leefbaar Rotterdam
verwachtte niet dat het werk in de thuiszorgsector verdwijnt. Er zal
behoefte blijven aan ondersteuning. De fractie wil voorkomen dat de
financiële steun van het Rijk niet terecht komt bij de mensen die het
werk doen. GroenLinks was eveneens bezorgd over de situatie bij
Thuiszorg. Wethouder Kriens (o.a. Emancipatie) liet weten in gesprek
te zijn met nieuwe werkgevers. Ze zijn bereid tot samenwerking met
stichting Thuiszorg en nemen een deel van het personeel over. De
middelen van het rijk gaan naar initiatieven met adequate oplossingen.
Milieueffectrapport Maasvlakte 2 aanvaardbaar
De gemeenteraad heeft het milieueffectrapport (MER) Bestemming
Maasvlakte 2 aanvaardbaar verklaard. Dat houdt in dat het MER voldoet
aan de wettelijke verplichtingen en de richtlijnen op het gebied van
milieu. De fractie SP stemde tegen. De MER Bestemming toetst en
onderzoekt o.a. of er ruimtelijke alternatieven zijn voor Maasvlakte
2, maar ook wat de gevolgen zijn voor de infrastructuur, de veiligheid
en het milieu in Rotterdams gebied.
Raad neemt vier moties aan
Een gezamenlijke motie Walstroom van de coalitie PvdA, het CDA, de VVD
en GroenLinks werd met algemene stemmen aangenomen. Het college moet
zo spoedig mogelijk in overleg met het Havenbedrijf Rotterdam zodat in
het hele havengebied walstroom voor de openbare ligplaatsen voor de
binnenvaart wordt aangelegd. Ook moet de ferry- en cruisevaart worden
uitgerust met walstroomvoorzieningen. Een volgende gezamenlijke motie
van de coalitiepartijen werd ook aangenomen. Het college werd verzocht
voortvarend te werk te gaan bij de aanleg van 750 hectare natuur en
recreatie en in de activiteiten ruim aandacht te besteden aan natuur
en milieu. De SP was tegen.
GroenLinks, de PvdA en het CDA riepen het college op in overleg met de
Stadsregio vanaf 2013 te zorgen voor openbaar vervoer naar het
recreatiestrand.
De motie haalde het; Leefbaar Rotterdam, VVD, CDA, SP, D66,
ChristenUnie-SGP waren tegen. Een motie van GroenLinks en de PvdA om
bij de uitwerking van het bestemmingsplan maximaal ruimte te creëeren
voor de realisatie van windmolens nam de raad ook aan. Tegen stemden
Leefbaar Rotterdam, VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie-SGP.
Burgemeester Opstelten en wethouder Baljeu (o.a. Vervoer) beantwoordde
de vragen die in het debat naar voren kwamen. Verder verzekerde de
burgemeester de gemeenteraad dat de communicatie naar de burgers over
de Maasvlakte 2 zorgvuldig wordt opgepakt.
Raad debatteert over Armoedebeleid
De gemeenteraad heeft een debat gevoerd over het Armoedebeleid in
Rotterdam.
Aanleiding voor het debat was het uitvoeringsprogramma
Armoedebestrijding van het college.
Tien moties in stemming
De raad nam een motie van de PvdA, het CDA en GroenLinks aan waarin
het college is gevraagd om een rapportage over de eerste ervaringen
met het innen van een eigen bijdrage voor een inburgeringstraject.
Leefbaar Rotterdam stemde tegen. Het college kreeg ook de opdracht een
programma op te stellen voor een betere klanttevredenheid. Tegen deze
motie van de PvdA en GroenLinks stemden Leefbaar Rotterdam, VVD en het
CDA.
Alle basisschoolkinderen en hun begeleiders kunnen straks tussen 09.00
uur en 15.00 uur gratis reizen met het vervoer van de RET. Deze motie
van de SP werd aangenomen. Met uitzondering van één lid stemden
Leefbaar Rotterdam, de SP, drie leden van de PvdA, D66 en de
ChristenUnie-SGP voor.
D66 riep op tot het ontwikkelen van begrijpelijke formulieren. De raad
nam deze motie ook aan die steun kreeg van Leefbaar Rotterdam, VVD,
CDA en de SP. Het voorstel van de SP om binnen tien jaar de
Rotterdamse jeugd uit de armoede te helpen haalde het niet. Leefbaar
Rotterdam, SP, D66 en de ChristenUnie-SGP stemden voor. De SP en de
ChristenUnie-SGP pleitten samen ervoor 1 miljoen euro flexibel budget
te creëren voor experimenteerruimte. De motie werd verworpen ondanks
steun van Leefbaar Rotterdam, SP, D66 en de ChristenUnie-SGP.
Volgens Leefbaar Rotterdam moet er samenhang komen tussen het
activerings- en armoedebeleid. De raad nam deze motie die alleen steun
kreeg van de SP niet aan. Leefbaar Rotterdam pleitte verder voor
onderzoek naar succesvolle Rotterdammers en deze als veerkrachtige
voorbeelden te promoten. Alleen D66 steunde het voorstel. Ook een
volgende motie van Leefbaar Rotterdam om concrete tegenprestaties te
benoemen in het actieprogramma werd verworpen en kreeg opnieuw alleen
steun van D66.
D66 verzocht het college feedback van cliëntenraden, het burgerpanel
en formulierenteams als input te gebruiken ter verbetering van
formulieren Leefbaar Rotterdam, SP en D66 steunden het verzoek, maar
de motie haalde het niet.
Bijzondere bijstand als ondersteuning
B en W stellen dat de armoedecultuur moet worden doorbroken, armoede
moet worden bestreden en het sociaal isolement moet worden
tegengegaan. De doelgroep van het armoedebeleid is de groep mensen die
langdurig moet leven van een inkomen op of rond het sociaal minimum
zonder enig perspectief op inkomensverbetering. De ambitie is mensen
met financiële problemen uit de gevarenzone te halen en te zorgen dat
ze weer (financieel) op eigen benen kunnen staan. Bijzondere bijstand
kan worden ingezet als ondersteuning aan burgers voor wie het
perspectief op werk ontbreekt. Met o.a. (nog op te richten)
formulierenteams en ouderenteams moet het gebruik van de bijzondere
bijstand stijgen met 10%. Extra aandacht gaat uit naar kwetsbare
groepen die intensief worden begeleid. Een ander uitgangspunt voor de
armoedebestrijding is een efficiëntere uitvoering van regels. Onnodige
uitvoeringsregels worden afgeschaft en aanvraagprocedures worden
aanzienlijk vereenvoudigd. Samen met Amsterdam zal onderzoek worden
gedaan naar het tegengaan van de armoedecultuur.
Als nieuwe beleidsmaatregelen worden nu een collectieve verzekering
voor overige minima, uitbreiding doelgroep categoriale regelingen,
minder leenbijstand en ondersteuning van gezinnen met kinderen
geïntroduceerd.
Debat over uitstroom In- en Doorstroombanen
De gemeenteraad hield op verzoek van alle fracties een debat over
uitstroom van het In- en Doorstroomproject (ID-project). Alle partijen
in de raad maken zich zorgen over de toekomst van instellingen. Door
de uitstroom van ID-ers naar Maatwerk dreigen meerdere kleine
instellingen te sluiten. Het gaat om organisaties die een belangrijke
maatschappelijk rol vervullen in wijken.
Het college moet onderzoeken welke kleine instellingen in de problemen
dreigen te raken door de uitstroom van ID-ers. Deze motie van de PvdA,
VVD, CDA, D66 en GroenLinks kreeg geen steun van Leefbaar Rotterdam.
De SP riep op de acute nood van kleine instellingen te lenigen.
Vrijwel de gehele Leefbaar Rotterdam en D66 steunden het voorstel.
Ook de SP pleitte voor de mogelijkheid, ID-ers die bij Maatwerk in
dienst zijn, terug te laten keren naar hun oude werkplek tot het
moment dat ze een baan hebben gevonden. De motie kreeg slechts steun
van D66.
In het raadsdebat stelde het CDA dat ID-ers door moeten stromen naar
een reguliere baan waar ze evenredig betaald worden. De VVD vond het
onacceptabel dat mensen die zich willen inzetten nu thuis zitten. Ook
Leefbaar Rotterdam keurde af dat ID-ers niet aan de slag kunnen.
Debat stichting Nighttown
De gemeenteraad hield een debat over de stop op de doorstart van
stichting Live At Nighttown (LAN) die tot voor kort de programmering
verzorgde in Nighttown. Doordat exploitanten van Nighttown zich hebben
teruggetrokken is er nog steeds geen doorstart.
Leefbaar Rotterdam, die het initiatief had genomen voor het debat,
keurde het beleid van de wethouder ten aanzien van de stichting af.
Volgens de fractie was de wethouder te passief, had hij blind
vertrouwen in de stichting en heeft hij signalen uit het veld en de
raad genegeerd. Deze motie werd verworpen; alleen de indiener en de SP
stemden voor.
GroenLinks sprak met nadruk vertrouwen uit in de wethouder en zag geen
relatie tussen het afhaken van een exploitant en stichting LAN. Ook de
SP heeft nog steeds vertrouwen in de wethouder maar vond het feit dat
Nighttown nog steeds dicht is geen goede zaak. De PvdA vond het
onredelijk dat de wethouder wordt verweten dat exploitanten zich
hebben teruggetrokken. De fractie sprak net als de VVD en het CDA
vertrouwen in de wethouder uit en de verwachting dat Nighttown
binnenkort de deuren opent. Het CDA betreurde het feit dat
exploitanten zich op het laatste moment hebben teruggetrokken. D66
stelde vast dat de wethouder conform de opdracht van de raad heeft
gehandeld. De ChristenUnie-SGP gaat ervan uit dat de wethouder snel
aan de slag gaat met het vinden van een nieuwe exploitant. Wethouder
Kaya (o.a. Cultuur) schetste nog een keer de situatie rondom
Nighttown. Volgens hem was er geen feitelijke aanleiding voor een
onderzoek.
En verder heeft de raad
* de voorzitter en drie leden van de referendumcommissie benoemd en
de Referendumverordening gewijzigd;
· de Verordening Peuterspeelzaalwerk Rotterdam 2007 vastgesteld.
Leefbaar Rotterdam stemde tegen.
· motie-Cremers over een vergoeding aan burgers bij het niet op
tijd afhandelen van gemeentelijke procedures afgedaan;
· motie-Van Heemst over verbetering van de gemeentelijke
dienstverlening afgedaan.
Bron: Griffie, 06-04-2007
Gemeente Rotterdam