Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Sabine Heijstek-van Leussen (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200600758/1
(Dwangsom vanwege werkzaamheden in natuurgebied "Duinen van Den
Helden en Callantsoog")
Uitspraak over de dwangsom die de minister van LNV heeft opgelegd
aan het college van burgemeester en wethouders van Den Helder
vanwege overtreding van voorschriften uit de vergunning op grond
van de Natuurbeschermingswet. In de vergunning is onder meer
bepaald dat tijdens het broedseizoen geen werkzaamheden mogen
worden verricht aan de fietspaden in het natuurgebied "Duinen van
Den Helden en Callantsoog". Volgens de minister betekent dit ook
dat er buiten het natuurgebied geen werkzaamheden mogen
plaatsvinden als deze effect hebben op de broedende vogels in het
gebied. Daarom heeft hij een dwangsom opgelegd. Het college van
burgemeester en wethouders is het daar niet mee eens.
* 200601215/1
(Bestemmingsplan "Uitbreiding Zoo Parc" in Overloon)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Uitbreiding Zoo
Park" van de gemeente Boxmeer. Het bestemmingsplan heeft
betrekking op het bestaande dierenpark Zoo Parc in Overloon en op
het gebied waar de gewenste uitbreiding zal plaatsvinden. Aan de
noordwestzijde van het park zal een aantal percelen worden gekocht
ter grootte van 4,6 hectare. Een aantal omwonenden vreest
stankhinder.
* 200605047/1
(Weigering maatregelen te treffen tegen puinoverslagbedrijf
"Kirkels Transportbedrijf" in Weert)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Weert om maatregelen te treffen tegen de
activiteiten van een puinoverslagbedrijf van Kirkels
Transportbedrijf aan de Lozerweg in Weert. Het verzoek tot
handhaving is gedaan door een nabijgelegen bouwmaterialenhandel.
Hij vindt dat het er in het puinoverslagbedrijf meer activiteiten
plaatsvinden dan is toegestaan in het bestemmingsplan. De gemeente
stelt zich op het standpunt dat de activiteiten wel zijn
toegestaan en daar is de rechtbank in Roermond het mee eens. De
bouwmaterialenhandel komt daartegen in hoger beroep.
* 200605654/1
(Weigering bestuursdwang ten aanzien van partycentrum Amicitia in
Reeuwijk)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Reeuwijk om bestuurlijke maatregelen te treffen ten
aanzien van Partycentrum Amicitia aan de Dorpsweg in Reeuwijk. Het
verzoek tot handhaving is gedaan door een nabijgelegen
zeefdrukkerij. Het gemeentebestuur heeft in 2004 al een dwangsom
opgelegd vanwege overtreding van de geluidvoorschriften. Volgens
de zeefdrukkerij is die dwangsom niet voldoende, omdat er binnen
het partycentrum geen maatregelen zijn getroffen op de
geluidsoverlast te voorkomen. Daarom wil de drukkerij dat het
partycentrum wordt gesloten. Het gemeentebestuur vindt het niet
noodzakelijk om bestuurlijke maatregelen te treffen omdat de
dwangsom nog maar één keer is verbeurd sinds het opleggen daarvan.
Bovendien is het partycentrum al begonnen met het isoleren van het
pand, aldus het gemeentebestuur.
* 200606221/1
(Exploitatievergunning voor feestzaal "De Raedtskelder" aan
Stadhuisplein in Dordrecht)
Uitspraak over de vergunning die de burgemeester van Dordrecht
heeft verleend aan Fles en Mes, een cateringbedrijf aan de
Sluisweg in Dordrecht, voor de exploitatie van een feestzaal in de
Raedtskelder. De uitspraak gaat ook over de ontheffing die de
burgemeester heeft verleend van de openings- en sluitingstijden op
vrijdagen en zaterdagen van 02.00 tot 04.00 uur. Een aantal
omwonenden vindt dat de Raedtskelder, gevestigd in de gewelven van
het oude stadhuis, niet geschikt is voor de exploitatie van een
feestzaal met versterkte muziek. Zij zijn bang voor
geluidsoverlast.
* 200606259/1
(Afwijzing kapvergunning voor terrein van voormalige Koninklijke
Springstoffen Fabriek in Muiden)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Muiden van het verzoek om een kapvergunning te
verlenen voor het terrein van de voormalige Koninklijke
Springstoffen Fabriek in Muiden. De vergunning is aangevraagd om
te kunnen onderzoeken of op het terrein explosieven aanwezig zijn.
K.N.S.F. Vastgoed BV wil dit graag weten met het oog op verdere
ontwikkeling van het terrein, waaronder woningbouw. K.N.S.F. komt
tegen de afwijzing in hoger beroep.
* 200606693/1
(Afwijzing verzoek inzage stukken met betrekking tot demonstratie
Anti Fascistische Actie in Den Haag)
Uitspraak over de afwijzing door de korpsbeheerder van de politie
Haaglanden van het verzoek van een inwoner van Utrecht om inzage
in documenten met betrekking tot de demonstratie van de Anti
Fascistische Actie in juli 2004 in Den Haag. De inwoner doet dit
verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De
korpsbeheerder wil documenten met betrekking tot het
radio/scannerverkeer niet openbaar maken, omdat er geen aparte
verslagen van worden gemaakt. De belangrijkste informatie met
betrekking tot dat verkeer wordt in het journaal vastgelegd,
waarvan openbaarmaking niet wenselijk is, omdat gegevens uit dit
journaal inzicht zouden geven in de tactieken en technieken die de
politie toepast bij dit soort operaties. Dit geldt volgens de
korpsbeheerder ook voor de openbaarmaking van foto's en
videobeelden van de ongeregeldheden. De rechtbank in Den Haag
heeft in juli 2006 het beroep van de Utrechter gegrond verklaard
en bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit
gedeeltelijk in stand blijven. De Utrechter is het daar niet mee
eens. Hij vindt onder meer dat de handelingen van de politie
openbaar zijn geworden doordat de videobeeldopnamen op de openbare
weg zijn gemaakt en diverse media dezelfde gebeurtenissen hebben
gefilmd. Verder is openbaarmaking van de namen en telefoonnummers
van politieambtenaren uit het journaal volgens hem geen
belemmering van de inspectie, controle en toezicht door de
politie.