Fiscale nieuwsflits 17 april 2007
nieuwsbericht | 17-04-2007 | nr 20070417 | Directie Voorlichting
AWR: Handeling accountant in strijd met vaststellingsovereenkomst niet
aan cliënt toe te rekenen
o De staatssecretaris deelt mee waarom hij geen cassatie instelt tegen
de uitspraak waarin het hof een boete vernietigd omdat een fout van de
accountant niet aan diens cliënt kon worden toegerekend.
A exploiteert een restaurant. Via tussenkomst van zijn accountant
wordt een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin een
naheffingsaanslag OB met boete is opgenomen. Er is overeengekomen dat
A deze bedragen niet ten laste van zijn winst zou brengen. Nadat de
inspecteur ontdekt dat dit deels toch is gebeurd, wordt een en ander
nagevorderd met een vergrijpboete. In geschil is of die boete terecht
is.
Nadat de rechtbank had beslist dat de boete onterecht was, ging de
inspecteur in hoger beroep. Volgens het hof kan de boete alleen in
stand blijven indien bij A zelf opzet dan wel grove schuld aanwezig
is. Opzet/ grove schuld bij de accountant kan immers niet aan A worden
toegerekend (HR rolnr. 40.518). Het hof stelt vast dat A voldoende
zorgvuldig is geweest in zijn keuze van de accountant. Niet gebleken
is van andere fouten die A hadden moeten nopen tot bijzondere
alertheid. Hem kan worden verweten dat hij te zeer op zijn accountant
is afgegaan en niet een, op zijn minst globale, controle heeft
toegepast voordat de aangifte werd ingediend. In dit geval kan echter
niet worden gezegd dat bij hem grove schuld aanwezig was. Dat laatste
vergt een in laakbaarheid aan opzet grenzende onachtzaamheid inzake
zijn fiscale aangelegenheden. Daarvan is geen sprake. Het hoger beroep
is ongegrond.
De staatssecretaris gaat niet in cassatie en geeft een toelichting,
zie onderstaande doorklik
Toelichting staatssecretaris van 5 apriol 2007, nr. DGB 2007-1491,
n.a.v. uitspraak Hof Den Haag M I van 27 februari 2007, 2006/00156,
2001, AWR 67e
Meer informatie
* Toelichting staatssecretaris 5 april 2007
Bijlage | 17-04-2007 | PDF bestand, 22.0 kb
* Hoge Raad rolnr. 40518
* Uitspraak Hof Den Haag is nog niet gepubliceerd
* Laatst aangepast: 17-04-2007
Ministerie van Financiën