Time : 11:55:22
Date : 19 April 2007
Sender Name: Fedichem
De nieuwe ecotaks op 'wegwerpartikelen': een discriminatie op basis van vooroordelen
Brussel, 19 april 2007 - De kunststofindustrie steunt een meer
duurzaam gebruik van haar producten. Een ecotaks is overbodig wanneer
vrijwillig initiatief een vergelijkbaar resultaat geeft. Geen ecotaks
op basis van vooroordelen a.u.b.: artikelen van kunststof zijn niet
meer milieubelastend dan gelijkaardige artikelen gemaakt van andere
materialen.
De kunststofindustrie onderschrijft de doelstelling van de overheid
om het duurzame gebruik van producten te bevorderen. Een
herbruikbare draagtas is inderdaad minder milieubelastend dan de zgn.
'wegwerpzakjes', hoewel zij meestal hergebruikt worden als
afvalzakjes in de keuken. Het is wellicht aan te bevelen om de
boterhammen van schoolgaande kinderen te verpakken in een lunchbox in
plaats van versheidfolie of geparaffineerd papier. En voor dagelijks
gebruik in familieverband is eenmalig bestek ongetwijfeld een dure en
verspillende keuze.
Maar is voor een meer duurzaam gebruik van deze artikelen een ecotaks
werkelijk het meest geschikte instrument? Een ecotaks creëert
bijkomende kosten, niet alleen voor de consument, maar ook voor de
handelaars en voor de fiscale administratie. De kunststofindustrie
betwijfelt bijvoorbeeld het nut van een ecotaks om het gebruik van
eenmalige draagtassen af te remmen, wanneer de distributiesector al
het bewijs heeft geleverd op 2 jaar tijd het gebruik hiervan met 40%
te hebben verminderd en zich ertoe engageert dit programma verder te
zetten. Ook de fabrikanten van versheidfolie hebben de milieukost van
hun product met 25% verminderd door de dikte te reduceren van 12 naar
9 micron: de milieukost van een folie die slechts 9/1000 van een
millimeter dik is, is toch werkelijk zeer klein. Is er hier niet
sprake van overregulering en wat met de mooie intenties van
administratieve vereenvoudiging?
De kunststofindustrie verwondert er zich over dat uitsluitend
eenmalige artikelen van kunststof, en in mindere mate aluminium,
worden geviseerd, terwijl dezelfde artikelen gemaakt van andere
materialen buiten schot blijven. De geloofwaardigheid van 'groene
fiscaliteit' is niet gebaat met discriminatie van materialen op basis
van vooroordelen. Federplast.be verwijst naar een recente
vergelijkende studie van eenmalige en meermalige draagtassen op de
website van ADEME, Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de
l'Energie, de tegenhanger in Frankrijk van onze OVAM:
www.ademe.fr/htdocs/actualite/rapport_carrefour_post_revue_critique_v
4.pdf
De conclusies op pagina 52 spreken voor zich zelf:
- De herbruikbare draagtas is milieuvriendelijker dan de eenmalige
draagtas, bij meer dan 4x hergebruik.
- De milieukost van een eenmalige plastic draagtas is, dank zij het
lichte gewicht, vergelijkbaar met die van een papieren zak: "Le sac
PE jetable se situe donc plutôt mieux que les sacs papier et
biodégradable sur la plupart des indicateurs, sauf pour la pollution
photochimique et le risque par abandon qui est la principale
faiblesse de ce sac."
Voor meer inlichtingen
Geert Scheys
02-238 97 39 of 0496-59 36 34
gscheys@fedichem.be
Bruno Philippe
02-238 98 04 of 0496-59 36 32
bphilippe@fedichem.be