SGP
SGP » jongeren >>
23 - 05 - 07 | Spoeddebat EU-verdrag
Realistisch
De SGP-fractie heeft met veel belangstelling kennisgenomen van de
gepresenteerde âtussenstandâ ten aanzien van de discussie rond de
beoogde EU-verdragswijziging. Het is duidelijk dat het kabinet niet
het achterste van haar tong laat zien. Gelet op de
onderhandelingspositie van het kabinet heeft mijn fractie daarvoor
begrip. Wij zouden het ook niet kies vinden om het kabinet nu te
dwingen tot het op tafel leggen van niet-onderhandelbare punten of
iets dergelijks.
Wat betreft hetgeen er wél in de brief staat, het volgende. Mijn
fractie is blij met de realistische toon die wordt aangeslagen. Het
SGP-geluid ten aanzien van de voortgaande Europeanisering, dat vroeger
als tegendraads of zelfs als achterhaald werd gezien, heeft inmiddels
duidelijk bredere weerklank mogen vinden, zowel bij burgers als bij
politici. Er is in de brief sprake van een toon die enkele jaren
geleden als veel te weinig progressief zou zijn aangemerkt. Het heil
lag immers exclusief in Europa en als het vorige Verdrag niet
ongewijzigd zou worden aanvaard, zouden er allerlei enge dingen in
Europa gebeuren: het licht zou zelfs uitgaan. Nu wil het kabinet
inderdaad, zo begreep ik, dat er de nodige lampen worden uitgedraaid,
maar volgens mij staat dat geheel los van Europa.
De brief straalt in elk geval uit, dat de regering heeft geleerd van
de uitslag van het gehouden referendum. De zorg die daaruit naar voren
kwam over de EU-ontwikkelingen wil de regering klaarblijkelijk serieus
nemen. Het nieuwe verdrag mag geen grondwettelijke ambities hebben. Er
mag geen sluipende communautarisering plaatsvinden. Geen sluipende
bevoegdheidsuitbreiding van de EU. Het kabinet wil voorts geen
onderdelen terugzien in het nieuwe verdrag die zijn gerelateerd aan
het beeld van staatsvorming op Europees niveau.
Vz. Mijn fractie kan zich goeddeels vinden in deze gepresenteerde
insteek. Denkend aan Europa zien wij een Europa voor ons dat zijn
grenzen kent. Zowel in geografisch opzicht (géén EU-lid Turkije) als
in omvang en diepte van het takenpakket. In dat licht willen wij dan
ook geen Europese minister van Buitenlandse zaken, geen verdrag dat
Grondwet heet, geen vlag, geen volkslied of iets dergelijks dat meer
thuishoort bij een Europese eenheidsstaat. Wat de SGP betreft, blijft
de EU een samenwerkingsverband van soevereine staten en wil mijn
fractie een aan de nieuwe omstandigheden aangepast verdrag. In die
lijn willen we meedenken: nationaal beleid waar mogelijk, Europees
beleid waar dat geboden is. Dit in het besef, dat burgers zich het
beste in âEuropaâ zullen herkennen als het bijdraagt aan de oplossing
van concrete problemen.
Enkele vragen. De brief wijst op de âvele lidstatenâ die zo dicht
mogelijk bij de inhoud van het grondwettelijk verdrag willen blijven.
Er zijn echter ook de nodige EU-landen, en niet de minste, die op dit
onderdeel als bondgenoot van Nederland zijn aan te merken: Frankrijk,
Groot-Brittannië en Polen. Nederland staat bepaald niet geïsoleerd.
Ik neem aam, dat met deze landen wordt overlegd over de meest
effectieve strategie? In het bijzonder ben ik benieuwd naar de rol van
Frankrijk onder Sarkozy. Kan daar iets meer over worden gezegd?
Daarnaast heeft zowel Groot-Brittannië als Frankrijk reeds aangeduid,
dat een soort miniverdrag niet middels een referendum aan de bevolking
behoeft te worden voorgelegd. Hoe kijkt de regering hier tegenaan?
Tot slot. De insteek van de regering geeft ons het nodige vertrouwen.
Daarom zeg ik graag tegen het kabinet met het oog op de
onderhandelingen: houd de rug recht en de Nederlandse vlag hoog!
dank u wel
Spoeddebat EU-verdrag