Fortis schendt âzorgplichtâ bij effectenleaseovereenkomsten
Utrecht, 8 augustus - Fortis Groeivermogen heeft de zogenaamde
`zorgplicht' geschonden door onvoldoende informatie te verstrekken
over de financiële risico's van een viertal
effectenleaseovereenkomsten. Dat heeft de rechtbank Utrecht bepaald in
een collectieve actie die was aangespannen door de Vereniging
Consument & Geldzaken en twaalf individuele deelnemers aan de
effectenleaseproducten.
De Vereniging stelde zich op het standpunt dat zes
effectenleaseovereenkomsten die Fortis Groeivermogen aanbiedt
misleidend zijn. Bovendien zou Groeivermogen de wettelijke zorgplicht
hebben geschonden. De rechtbank komt tot de conclusie dat van
misleiding geen sprake is. Voor gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en
oplettende potentiële deelnemers is de informatie die Groeivermogen
over haar zes financiële producten verstrekte `niet voor verschillende
uitleg vatbaar' en kan dus niet als misleidend worden beschouwd, aldus
de rechtbank.
Wel is de rechtbank van oordeel dat Groeivermogen voor wat betreft de
Contracten GroeiVermogen, BeursVersneller, VermogensVersneller en
KoerswinstStapelaar, ,,onrechtmatig heeft gehandeld vanwege de
schending van de op haar als professionele partij en bij uitstek
deskundig te achten partij rustende zorgplicht jegens haar
particuliere cliënten.'' De rechtbank vindt (samenvattend) dat in de
informatie die over deze producten beschikbaar werd gesteld,
potentiële deelnemers onvoldoende werden geïnformeerd over het
risico's van de producten, zoals het risico van het ontstaan van een
restschuld bij een slechte koersontwikkeling en het verliezen van een
deel van de inleg bij gelijk blijvende of licht stijgende koersen.
Bij de eveneens onderzochte contracten Millenniumversneller en
JubileumClicker is de rechtbank van oordeel dat GroeiVermogen zo
duidelijk op de risico's had gewezen, dat hiermee wel aan de
zorgplicht is voldaan.
De rechtbank is daarnaast van oordeel dat de Wet op het
Consumentenkrediet (Wck) wél van toepassing is op deze
effectenleaseovereenkomsten, maar dat dit niet kan leiden tot
nietigheid van de contracten.
De rechtbank is van oordeel dat één van de deelnemers recht heeft op
schadevergoeding. Hoewel de schade deels voor eigen rekening van de
gedupeerde komt, moet Groeivermogen een bedrag van 2.286,24 betalen
aan deze gedupeerde.
Compleet vonnis volgt zo spoedig mogelijk
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 8 augustus 2007 Naar boven
Gerechtelijke organisatie