NVvR heeft twijfels bij haalbaarheid reisverbod
De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) plaatst
kanttekeningen bij het concept-wetsvoorstel van het ministerie van
justitie over een reisverbod als bijkomende straf. Volgens de
vereniging zijn er nogal wat vragen over definities, werkingssfeer en
praktische uitvoerbaarheid.
De NVvR schrijft op de website dat aanpassing van de Paspoortwet
noodzakelijk is om het reisverbod effectief te kunnen handhaven.
Volgens justitie zou een reisverbod opgenomen moeten worden als nieuwe
bijkomende straf in het Wetboek van Strafrecht. ,,Een reisverbod kan
als bijkomende straf worden opgelegd als sprake is van een
veroordeling wegens een misdrijf met een grensoverschrijdend
karakter'', staat in het wetsvoorstel.
Rechters hebben twijfels. ,,Zo is in de praktijk toezicht alleen
mogelijk bij grensoverschrijdend verkeer via luchthavens. Omdat
ID-kaarten niet kunnen worden ingenomen (vanwege de legitimatieplicht)
kan binnen het Schengengebied de facto vrij worden gereisd,'' aldus de
website van de NVvR.
De NVvR geeft de staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak in
overweging het wetsvoorstel aan te passen en toe te lichten.
De Raad voor de rechtspraak heeft een adviesfunctie met betrekking tot
nieuwe wets- en beleidsvoorstellen die gevolgen hebben voor de
rechtspraak. De adviezen zijn gericht aan de minister van wie het
voorstel afkomstig is. De raad heeft zich nog niet uitgesproken over
het voorstel van staatssecretaris Nebahat Albayrak.
De reactie van de NVvR vindt u op de website van de vereniging.
Bron: Centrale redactie rechtspraak.nl
Datum actualiteit: 12 september 2007 Naar boven
Gerechtelijke organisatie