Partij voor de Dieren
20-09-2007
'Vervuiler betaalt'- principe consistent invoeren
Den Haag, 20 september 2007- Vandaag vond de tweede termijn van de
Algemene Beschouwingen plaats. Hieronder vindt u de bijdrage van de
Partij voor de Dieren.
'Vervuiler betaalt'- principe consistent invoeren
Voorzitter. Onze minister president lijkt toch niet helemaal van
doordrongen te zijn van de urgentie om nu drastische maatregelen te
nemen om de klimaatverandering tegen te gaan en de uitputting van onze
aarde te stoppen. Dat blijkt alleen al uit het feit dat hij de tijd
nam stil staan bij pijler drie duurzaamheid, naar de mening van de
Partij voor de Dieren veruit de meest urgente pijler van een
toekomstgericht beleid.
Ook moet ik constateren dat het kabinet onvoldoende doordrongen is van
het feit dat de veehouderij en de daarmee gepaarde vleesconsumptie
aanzienlijk klimaatonvriendelijker is dan verkeer en vervoer samen.
Bovendien worden enorme oppervlaktes tropisch regenwoud gekapt voor
het verbouwen van het voer van Nederlands vee.
`De vervuiler betaalt' is een van de credo's van dit kabinet. Een
kabinet dat zegt duurzaamheid te willen wil uitstralen in haar beleid,
lijkt dit in haar plannen vooral selectief in te vullen. Vliegen en
autorijden worden beboet, want in de ogen van dit kabinet zijn niet
alle milieukosten verrekend in de huidige prijs.
Voor het eten van vlees lijkt het kabinet haar mooie credo niet in te
durven zetten. Dat is niet alleen een gemiste kans, maar een zeer
inconsistente invulling van het `vervuiler betaalt' principe. Want dit
kabinet zei vanmorgen nog te kiezen voor een gezondere en
milieubewuste samenleving. Aan een milieuheffing op dierlijke
producten is vanuit die optiek niet te ontkomen.
Voorzitter, het kan niet genoeg benadrukt worden,, ook voor CDA
fractievoorzitter van Geel die in zijn vorige rol vlees nog betitelde
als het meest milieubelastende onderdeel van ons voedselpakket, en
PvdAfractievoorzitter Tichelaar die de discussie over een duurzame
toekomst vooral wil overlaten aan zijn landbouwwoordvoerder. De
veehouderij is een van de grootste veroorzakers van de klimaatramp die
zich over ons aan het voltrekken is.
Het is daarom onbegrijpelijk, laakbaar, inconsequent en het getuigt
van zeer selectieve verontwaardiging wanneer het kabinet de
veehouderijsector en het eten van dierlijke producten geheel buiten
beschouwing laat in de aanpak van het klimaatprobleem.
In de schriftelijke reactie op onze vraag hoe dit kabinet het
vervuiler betaalt principe relateert aan het meest milieubelastende
onderdeel van ons voedselpakket te weten vlees, komt zij met de
belofte om een onderzoek te doen naar vervangingsstrategieën voor
vlees.
Dat is natuurlijk geweldig, maar geen antwoord op onze vraag of het
kabinet bereid is om ook accijns te heffen op vlees om zodoende de
milieukosten te verdisconteren in de prijs. Net zoals zij dat doet
voor milieuvervuilende producten als vliegtickets of het autogebruik
(de kilometerheffing). Een heffing op vlees kan een grote bijdrage
leveren aan de ontwikkeling van een duurzame en diervriendelijke
landbouw.
Wij dienen daarom de volgende moties in:
Motie lid Thieme over de consistente invoering van het beprijzen van
emissies (`vervuiler betaalt principe')
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de regering aangeeft dat klimaatverandering het
grootste en meest wijdverbreide marktfalen in de geschiedenis kenmerkt
en dat het beprijzen van emissies het belangrijkste element vormt in
het emissiebeperkingsbeleid van deze regering,
constaterende, dat door de regering het beprijzen van emissies slechts
selectief wordt toegepast zoals milieuheffingen met betrekking tot
verkeer en vervoer (kilometerheffing, vliegtax en BPM),
van mening, dat het beprijzen van emissies consistent zou moeten
worden toegepast voor alle goederen en diensten die emissies
veroorzaken,
verzoekt de regering om binnen een half jaar met een plan van aanpak
te komen waarin het beprijzen van substantiële emissies veroorzaakt
door de productie en consumptie van andere goederen en diensten nader
wordt uitgewerkt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Thieme
Motie van het lid Thieme over de invoering van een klimaatheffing op
dierlijke producten
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de regering kiest voor de invoering van `het
vervuiler betaalt principe' als belangrijk onderdeel van het
klimaatbeleid,
constaterende, dat burgers en bedrijven via `het vervuiler betaalt
principe' moeten meebetalen aan de milieukosten die worden veroorzaakt
door de consumptie en productie van goederen en diensten,
constaterende, dat de regering het `vervuiler betaalt principe' nu
slechts selectief toepast en daarbij de productie en consumptie van
het meest milieubelastende onderdeel van ons voedselpakket buiten
beschouwing laat, namelijk producten van dierlijke oorsprong, meer in
het bijzonder vlees;
verzoekt de regering om binnen een half jaar te komen met een voorstel
voor een milieuheffing op dierlijke producten, meer in het bijzonder
vlees
en gaat over tot de orde van de dag.
Thieme
Burger vraagt om regie overheid in maatschappelijke vraagstukken
Voorzitter. Minister president Balkenende lijkt een andere kijk te
hebben op de roep van burgers om een centrale regierol vanuit de
overheid als het gaat om maatschappelijke vraagstukken. Het kabinet
wil niet verder gaan dan een aanjaagfunctie: mensen aansporen tot
milieubewust gedrag met wat promotie en voorlichtingscampagnes.
Dat terwijl uit onafhankelijk onderzoek (uit de milieubalans) blijkt
dat een meerderheid van de burgers vindt dat producten die in de
winkel liggen gewoon door wettelijke eisen duurzaam zijn. De burger
vraagt de overheid met financiele prikkels en wettelijke
verplichtingen het aankoopgedrag te verduurzamen omdat het te moeilijk
is die keuze zelf voor het schap te maken.
Het is onbegrijpelijk dat dit kabinet persoonlijke keuzes zoals bij
zwangerschappen, bij de opvoeding van kinderen en bij al dan niet zelf
gekozen levensbeëindiging lijkt te willen collectiviseren. Terwijl
datzelfde kabinet juist de collectieve problemen én uitdagingen van
dit moment, échte halszaken zoals de opwarming van de aarde, bij de
individuele burger op het bordje laat liggen.
Terwijl die burger juist vraagt om meer regie.
Ik wil hierover dan ook de volgende motie indienen.
Motie van het lid Thieme over een sterke regierol van de regering
inzake maatschappelijke vraagstukken
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat onafhankelijk onderzoek uitwijst dat 70% van de
Nederlandse burgers vindt dat de overheid het voortouw moet nemen bij
het oplossen van maatschappelijke vraagstukken, en dat een meerderheid
van de burgers daarbij vindt dat producten in de winkel op basis van
wettelijke randvoorwaarden afdoende duurzaam zouden moeten zijn,
voorts constaterende, dat het Milieu- en Natuurplanbureau aangeeft dat
een substantiële verduurzaming van het consumptiepakket niet tot stand
zal komen zonder verplichtingen of aanzienlijke financiële prikkels,
constaterende dat een ruime meerderheid van de Nederlanders een pakket
maatregelen dat leidt tot een extra CO2 reductie van10%, met
bijbehorende kosten, verkiest boven het handhaven van het huidige
beleid,
verzoekt de regering om binnen een half jaar te komen met een plan van
aanpak waarbij zij haar regierol ten aanzien van maatschappelijke
vraagstukken nader heeft uitgewerkt, inclusief een voorstel tot het
aanscherpen van de verplichtingen en het implementeren van financiële
prikkels om het consumptiepakket te verduurzamen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Thieme