Deelgemeente Feijenoord Rotterdam
Commissie vraagt om inzage in bouwtechnisch rapport Bree/Maarland
Logo deelraadscomissie
De deelraadscommissie Vreewijk-Katendrecht stuurt een brief naar
COM.WONEN om het bouwtechnische rapport op te vragen over de 85
woningen aan de Bree/Maarland die de corporatie wil slopen.
(Tekst: Emile Hilgers / Publicatie onder verantwoordelijkheid van de
Griffie)
Verantwoordelijkheid COM.WONEN
Het dagelijks bestuur heeft het rapport al ontvangen en laten toetsen,
aldus dagelijks bestuurder Gülami Yesildal in de vergadering van 18
september. "Het is de verantwoordelijkheid van COM.WONEN om de
gegevens openbaar te maken", voegde hij daaraan toe.
Wijkvisie
Netty van den Ende van het Actiecomité Tegen Sloop vroeg in de
commissievergadering naar de stand van zaken met betrekking tot de
wijkvisie Vreewijk. Immers, in eerdere politieke debatten is besloten
dat de sloopplannen zullen worden getoetst aan de wijkvisie. Volgens
de bewoonster zijn er brieven ontvangen van de gemeente waarin staat
dat de wijkvisie per 1 september ter inzage zou liggen.
Foto Bree
Complex traject
Yesildal gaf aan dat een stuurgroep de conceptvisie probeert vast te
stellen, maar dat sprake is van een zeer complex traject met veel
betrokken partijen. Het dagelijks bestuur van de deelgemeente en
COM.WONEN hebben op- en aanmerkingen aangeleverd en pas als die naar
ieders tevredenheid zijn verwerkt, kan volgens de portefeuillehouder
de conceptvisie ter consultatie naar de wijk. "Reacties van de
bewoners worden als bijlage in het stuk verwerkt en uiteindelijk
beslist de deelgemeenteraad of de wijkvisie voldoende draagvlak heeft
en of de visie voldoet aan de kaders die gesteld zijn."
Investeren
De bestuurder benadrukte dat de totstandkoming van de wijkvisie voor
Vreewijk en de besluitvorming rond de 85 woningen aan de Bree/Maarland
twee verschillende trajecten zijn. "De wijkvisie gaat niet alleen over
bouwstenen, maar ook over sociale problematiek, leefbaarheid en
veiligheid. De visie gaat over investeren in de wijk", aldus Yesildal.
Commissieleden verwezen in het debat naar de lopende aanvraag bij de
Rijksdienst Monumenten. "Is de conceptvisie gerelateerd aan de positie
beschermd stadsgezicht Vreewijk?", wilde burgerlid Jerrel Chotoo (CDA)
weten.
Singelplan
Het Singelplan Langegeer - met name verbreding van de oude poldervaart
- zou volgens diverse commissieleden in strijd zijn met het behoud van
het historisch karakter van tuindorp Vreewijk. Het Singelplan, waarvan
de voorbereidingen voor de uitvoering zijn stopgezet, was voor deze
vergadering van de agenda gehaald omdat de uitslagen van de
parkeertellingen - pas een week eerder door het dagelijks bestuur
ontvangen - nog niet geanalyseerd waren.
Handtekeningen
Mevrouw Van den Ende liet de commissie weten dat al meer dan duizend
handtekeningen waren ingezameld tegen de voorgenomen sloop. Die worden
13 oktober om 14.00 uur op het Brinkplein aangeboden aan wethouder
Karakus, die volgens de bewoonster gezegd heeft dat maar een handjevol
mensen tegen de sloop is.
Behoud
De woordvoerster van het actiecomité en later ook commissielid Yvonne
de Winter (Leefbaar Rotterdam) stelden dat de bewoners de wijk en hun
woningen willen behouden en dat het een kwestie is van wegwerken van
achterstallig onderhoud, aanbrengen van dubbel glas, en restauratie.
Bij huisbezoeken voor het bouwtechnisch rapport zijn volgens Van den
Ende overhaaste conclusies getrokken, bijvoorbeeld lekkage bij het
zien van een bruine plek, terwijl de bewoner volhield dat die was
veroorzaakt bij een eerdere renovatie.
Brief
Floris de Jong (PvdA) vroeg Yesildal of hij een brief wilde sturen om
het bouwtechnische rapport voor de commissie op te vragen.
Laatstgenoemde zei daarover na te willen denken. Later werd op
aangeven van Yusuf Tahiroglu (GroenLinks) besloten dat de commissie
zelf een brief schrijft aan COM.WONEN om het stuk op te vragen.
Moties
Twee conceptmoties, opgesteld door het SP-burgerlid George Verhaegen,
werden besproken tijdens de commissievergadering. Motie 1, waarin het
optreden van COM.WONEN rond de voorgenomen sloop wordt afgekeurd, is
voor een aantal commissieleden alleen acceptabel na tekstuele
aanpassingen. Motie 2, waarin wordt gesteld dat vanwege de technische
toestand van de huizen sloop niet noodzakelijk is, was voor een
meerderheid veel te voorbarig, zeker zolang het bouwtechnische rapport
nog niet bekend is.