Partij voor de Vrijheid (PVV)
donderdag 27 september 2007
Inbreng Fleur Agema in Spoeddebat budget zorgintensieve zorg
in gehandicapteninstellingen.
Het is de week van de gehandicapten. Maar niet in positieve zin. Eerst
al werden ze gepakt door bezuinigingen op de ondersteunende
begeleiding, gisteren door de vervanging van de no-claim voor het
eigen risico en nu weer door verkeerde rekenmodellen van de
staatssecretaris. Tegelijkertijd moeten we gisterenavond lezen dat
onze minister-president 125 miljoen euro extra geld geeft voor de zorg
in arme landen. Kennelijk is er dus wel geld om onze
minister-president een wit voetje te laten halen bij de foundation van
Bill Clinton maar geen geld voor Wiebe en Peter in eigen land.
We willen niet terug naar de tijd van Jolanda Venema. De jonge vrouw
die naakt vastgebonden in haar eigen uitwerpselen opgesloten was. Dat
is een fatsoenlijk land onwaardig. Maar nu hebben instellingen toch te
maken met kortingen op het `Jolanda Venama budget'.
De staatssecretaris gaat uit van een wankel financieel beheer bij de
Twentse zorgcentra, maar gaat u nou eens concreet in op het volgende
financiële plaatje: Peter kost de instelling een bepaald bedrag per
jaar (120.000), dat bedrag is opgebouwd uit drie onderdelen. Ze
ontvangen een basisbedrag per cliënt (40.000), een deel komt voor
eigen rekening van de instelling (50.000) en tenslotte komt er een
deel uit de regeling `Extreme zorgbehoefte' (40.000).
Als die instelling nou heel veel Peters heeft, dan hebben ze dus
simpelweg niet het bedrag per cliënt voor eigen rekening omdat dat
geld moet komen uit het gemiddelde bedrag per cliënt waar doorgaans
wat van over blijft. Is het dan rechtvaardig om te stellen dat er
sprake zou zijn van een wankel financieel beleid? Nee. Moet deze
instelling dan maar minder zware gevallen opnemen? Nee.
Bij de Twentse zorgcentra hebben 24 cliënten met een extreme
zorgbehoefte (in totaal hebben 150 van de 900 cliënten een grotere
zorgvraag dan gemiddeld). Vervolgens gebeurt er het volgende. Op hun
aanvraag is een korting toegepast omdat het totaal aantal aanvragen
voor de toeslag het vooraf vastgestelde beschikbare budget
overschreed. Het is dus niet zo dat de Twentse zorgcentra
geldproblemen hebben door een wankel financieel beleid, maar door het
onrechtvaardig naar beneden bijstellen van het budget.
De staatssecretaris schrijft dat de suggestie dat deze instellingen
geen bijdrage zou kunnen ontvangen voor extra zorgbehoefte van
cliënten door een gebrek aan collectieve middelen onjuist is, maar vz,
graag een bevestiging van de staatssecretaris dat het onjuist is dat
er een korting is toegepast op het budget van de Twentse zorgcentra
omdat het totaal aantal aanvragen voor de toeslag het vooraf
vastgestelde beschikbare budget voor toeslagen overschreed.
Fijn dat u het budget nu verhoogt, maar dit had nooit mogen gebeuren.
De Twentse zorgcentra hadden niet in de financiële problemen hoeven
komen als ze niet waren gekort en ook graag een toezegging dat u de
problemen bij de Twentse zorgcentra oplost.
Het alternatief is namelijk dat deze cliënten vastgebonden worden, je
kunt ze namelijk geen seconde alleen laten. Doe je dat wel, dan
belanden medecliënten in het ziekenhuis en wordt er door ramen
gesprongen.
Tenslotte gaarne nog een reactie van de staatssecretaris op de vraag
van het VNG of er alleen voor nieuwe cliënten geld beschikbaar komt of
dat het geld dat is toegezegd ook de kortingen die vanaf 2006 zijn
opgelegd, ongedaan maakt.
____________________