Oratie prof.dr. Nicholas Dorn
Titel oratie
Conceptualising security: cosmopolitan, state, multilateral & market
dynamics
---
Leerstoel:
Hoogleraar Internationalisering in het bijzonder veiligheid en
toezicht
Datum
15 februari 2008 16:00
---
Locatie:
Woudestein, Oxfordzaal
---
Faculteit
Faculteit der Rechtsgeleerdheid (FR)
Internationale veiligheid positievere benadering dan nationale beveiliging
Het begrip 'nationale veiligheid' suggereert vijandelijkheid,
mislukking en onbehagen. De staat dwingt niet langer vertrouwen af.
Dit stelt Nicholas Dorn in zijn oratie Conceptualising security:
cosmopolitan, state, multilateral & market dynamics. Spreek liever
over `internationale veiligheid' dan over `beveiliging', wat een
`angstwoord' is, zegt Dorn. Hij is voorstander van het
'kosmopolitisme', dat de overeenkomsten tussen mensen benadrukt en
belang hecht aan mensenrechten. Het vereist wel enorme compromissen
met niet-westerse politieke spelers, omdat elke schijn van westerse
moraliteit of intellectuele superioriteit onhoudbaar is. Dorn
aanvaardt 15 februari 2008 de leerstoel International Safety and
Governance in de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Erasmus
Universiteit Rotterdam.
Landen houden zich voornamelijk bezig met uitdagingen aan het eigen
adres - zaken die hun voortbestaan en reputatie bedreigen, aldus Dorn.
Woorden die veel worden gebruikt als het om de uitdagingen gaat die
aan de staat worden gesteld, zijn onder meer `bedreigingen' en
`nationale veiligheid'. Het zou geen probleem zijn in deze termen over
de wereld te denken als landen aan deze uitdagingen het hoofd konden
bieden, maar dat kunnen ze niet.
Westerse landen hebben daarentegen de slechte gewoonte ontwikkeld
regionale problemen op het gebied van veiligheid - zoals in
Afghanistan - om te vormen tot internationale rampen. Landen lijken
zelfs sommige van hun eigen burgers van zich te vervreemden.
Multilaterale samenwerking op het gebied van veiligheid, via
instellingen zoals de Verenigde Naties, heeft ook een teleurstellend
resultaat gehad. Dit komt deels doordat samenwerking tussen landen op
zichzelf al moeilijk genoeg is. Op een meer fundamenteel niveau zijn
multilaterale samenwerkingsverbanden zoals de VN omzeild en ontwricht
door zogenaamde `coalities van goedwillenden'.
'Als landen met hun `nationale veiligheid' niet langer geloofwaardig
zijn, zou de markt dan kunnen helpen door het bieden van `particuliere
veiligheid?', vraagt Dorn zich af. Lokale, nationale en internationale
markten staan open voor beveiligingsoplossingen van commerciële
aanbieders. Het politieke `verkoopargument' van dergelijke
`oplossingen' lijkt jammer genoeg deels te zijn gebaseerd op de
opvatting dat ze de wettelijke verantwoordelijkheid van landen zouden
kunnen wegnemen. Zo houdt het inzetten van particuliere aannemers in
Irak verband met pogingen van landen om hun juridische
aansprakelijkheid voor problemen zoals het schieten op burgers te
ontlopen. Dergelijke regelingen brengen verdere schade toe aan de
goede naam van landen en de particuliere beveiligingsindustrie.
Achtergrond
Voor zijn aanstelling aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de
Erasmus Universiteit Rotterdam werkte Nicholas Dorn met Europese
collega's aan onderzoek naar georganiseerde criminaliteit,
particuliere beveiliging en veiligheid in Zuidoost-Europa. Gedurende
vijf jaar deed hij onderzoek voor Cardiff University. Tot 2002 werkte
hij in Groot-Britannië, waar hij voor een onderzoeks-NGO
niet-gouvermentele organisatie] onderzoek deed naar Europese
drugsmokkel, handhaving van de openbare orde en beleid, en waar hij
ervaring opdeed met het werken in internationaal verband. Hij
studeerde aan de universiteiten van Londen, Middlesex en Kent.
Nadere informatie:
Uitsluitend voor de redactie:
Mediarelaties, Sandra van Beek, Yvette Nelen, tel. (010) 408 1216
e-mail: press@remove-this.eur.nl
05 februari 2008
Erasmus Universiteit Rotterdam