Rechtbank Maastricht
Onderzoek naar gedrag voormalig deken toegestaan
Op het verzoek om getuigen te mogen horen ter beantwoording van de
vraag of de voormalig deken van Gulpen een SOA heeft overgedragen,
kerkgelden heeft verduisterd en personen heeft bedreigd, heeft de
rechtbank Maastricht op 28 februari 2008 uitspraak gedaan.
De rechtbank heeft beslist dat het verzoek dient te worden toegestaan.
De stellingen van het Bisdom Roermond dat de rechtbank niet bevoegd
zou zijn om van de vorderingen van verzoekster kennis te nemen, dat
verzoekster een zwakke positie heeft, het Bisdom al zwaar te lijden
heeft gehad onder de negatieve publiciteit rondom deze kwestie en dat
het toestaan van een voorlopig getuigenverhoor is in strijd is met een
goede procesorde, zijn allen door de rechtbank verworpen. De rechtbank
is onder meer van oordeel dat de stelling van het Bisdom dat een
aantal priesters een beroep zal doen op het verschoningsrecht te
zijner tijd door de rechter dient te worden beoordeeld die het
daadwerkelijke verhoor doet. Het beroep dat door de pauselijke nuntius
wordt gedaan op artikel 31, lid 2 van het Verdrag van Wenen inzake
diplomatiek verkeer dient wel gehonoreerd te worden en zal ertoe
leiden dat ten aanzien van deze diplomaat het verzoek tot diens horen
zal worden afgewezen. Het voorgaande leidt ertoe dat de rechtbank het
beroep op strijd met een goede procesorde als afwijzingsgrond voor het
verzoek verwerpt behoudens ten aanzien van het horen van de pauselijke
nuntius. De rechtbank vindt verder dat het verzoek om een voorlopig
getuigenverhoor te houden duidelijk gelegen is in het bepalen van de
kansen van verzoekster in een beoogde bodemprocedure. Dit is een
rechtens erkend en te respecteren belang en dat het middel door
verzoekster mogelijk zou kunnen worden benut om het Bisdom in een
kwaad daglicht te stellen is mogelijk een negatieve bijwerking maar is
geen reden om daarom de verzochte verhoren te weigeren. De rechtbank
zal de getuigen waarvan verzoekster vindt dat zij verhoord moeten
worden, dan ook verhoren. Het tijdstip van deze verhoren is nog niet
bekend.
Bron: Rechtbank Maastricht
Datum actualiteit: 29 februari 2008 Naar boven