KAMERVRAGEN EN ANTWOORDEN
07-04-2008
Beantwoording vragen over de uitrusting van militairen die zijn
uitgezonden op buitenlandse missies
Vraagsteller: Lid Poppe (SP)
Hierbij bied ik u de antwoorden aan op vragen van het lid Poppe (SP)
over de uitrusting van militairen die zijn uitgezonden op buitenlandse
missies (ingezonden 17 maart 2008 met kenmerk 2070814770).
DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE,
drs. J.G. de Vries
Kamervragen over de uitrusting van militairen die zijn
uitgezonden op buitenlandse missies (2070814770)
Hierbij bied ik u de antwoorden aan op vragen van het lid Poppe (SP) over de uitrusting
van militairen die zijn uitgezonden op buitenlandse missies (ingezonden 17 maart 2008
met kenmerk 2070814770).
DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
drs. J.G. de Vries
Ministerie van Defensie
Pagina 2/5
Antwoorden op de vragen van het lid Poppe (SP) over de uitrusting van militairen
die zijn uitgezonden op buitenlandse missies (ingezonden 17 maart 2008 met
kenmerk 2070814770).
1. Kent u de klachten van militairen over hun persoonlijke uitrusting?1
Ja, ik heb kennisgenomen van de inhoud van de radio uitzending van 'De Ochtenden'
van 13 maart 2008.
2. Is het waar dat de door Defensie verstrekte helmen verschillende
beschermingsniveaus kennen? Zo ja, is het waar dat bepaalde legeronderdelen
betere helmen krijgen dan de andere? Is het waar dat militairen in Uruzgan
daarom op eigen kosten betere helmen kopen?
De huidige, reguliere gevechtshelm is medio jaren 90 ontwikkeld en aangeschaft op
basis van NAVO-normen. Deze normen kennen geen verschillen in
beschermingsniveaus.
In 2004 is voor de Special Operations ploegen van het Korps Commandotroepen op
zuiver functionele gronden een andere helm gekocht, te weten de RHB 3030 AU.
Redenen hiervoor waren o.m. de integratie van communicatieapparatuur die met de
reguliere helm onmogelijk bleek, het lichtere gewicht in verband met langdurig en
veelvuldig optreden te voet en het feit dat de voorzijde (rand) van de helm de
liggende schiethouding negatief beïnvloedt. Ook deze helm is destijds getest op
grond van dezelfde NAVO-normen. Voor deze helm werd als randvoorwaarde
gesteld, dat de helm tenminste dezelfde bescherming biedt als de standaardhelm.
Defensie beschikt daarmee over helmen die aan de NAVO-normen voldoen.
3. Is het waar dat de door Defensie verstrekte schoenen niet van de best
beschikbare of meest geschikte kwaliteit zijn? Zo ja, is het waar dat
defensiepersoneel op eigen kosten betere schoenen koopt? Zo ja, zijn er betere
schoenen verkrijgbaar voor onze militairen op uitzending? Zo ja, waarom
Ministerie van Defensie
Pagina 3/5
worden die dan niet verstrekt? Zo neen, wat is de reden dat militairen zelf ander
schoeisel kopen?
De initieel door Defensie verstrekte desert-schoenen voor de missie in Afghanistan
zijn, mede gegeven de opgedane ervaring in uitzendgebieden, voor verbetering
vatbaar. Daarom loopt er momenteel een verwervingsprocedure volgens het
eisenpakket van het nieuwe schoenenconcept, conform de Europese
aanbestedingsregels. Dit moet medio dit jaar voorzien in de uitlevering van een berg-
(alleen Battlegroup) en desert-schoen, die van vergelijkbare kwaliteit zijn als
genoemde Meindl schoenen. Daarop vooruitlopend worden de militairen zoveel
mogelijk van de Meindl Island Pro (bergschoen, alleen Battlegroup) en Meindl Safari
Mid (desert-schoen) voorzien.
4. Is het waar dat het materieel, bijvoorbeeld het aantal patroonhouders, dat de
militair meekrijgt als hij op patrouille gaat onvoldoende is? Zo ja, zijn er
richtlijnen omtrent het aantal patroonhouders en patronen dat op patrouille
meegenomen moet worden? Zo ja, wordt hierbij ook rekening gehouden met
verweer bij een aanval?
De indelingsnorm voor magazijnen voor het geweer Diemaco is 2 jaar geleden
verhoogd. Het huidige aantal magazijnen is voldoende om een patrouille te kunnen
uitvoeren en zorgt ervoor dat de militair zijn mobiliteit behoudt en zich afdoende kan
verweren bij een aanval. Door intensief gebruik en primitieve omstandigheden in
Uruzgan slijten de magazijnen sneller dan gebruikelijk. Zijn er daardoor tekorten, dan
wordt er door interne herverdeling voor zorg gedragen dat de militairen die op
patrouille gaan over voldoende magazijnen beschikken.
5. Is het waar dat de door Defensie verstrekte vesten die over de scherfvesten
worden gedragen om noodzakelijke spullen in op te bergen, van slechte
1 Uitzending De Ochtenden, 13 maart 2008
Ministerie van Defensie
Pagina 4/5
kwaliteit zijn? Zijn er vesten van betere kwaliteit in de handel dan door Defensie
verstrekt? Zo ja, waarom worden deze dan niet verstrekt?
Klachten over het gebruik van uitrustingsstukken worden normaal gesproken gemeld
met een zogenaamd "Rapport Ondeugdelijk Materieel", of komen via evaluaties
beschikbaar. Er zijn geen meldingen bekend over het door u geschetste probleem.
Wel zijn ons verhalen bekend over voorkeuren ten aanzien van de draagbaarheid
vergelijkbaar aan de helm.
De huidige ontwikkelingen en verbeteringen aan de kogelwerende vesten hebben
inmiddels wel geleid tot een zogenaamd "modulair kogelwerend vest", waarbij de
maximale integratie van functionaliteiten van het scherfwerende en het zogenaamde
"opsvest" is gerealiseerd.
6. Deelt u de mening dat de persoonlijke veiligheid van ons defensiepersoneel
voorop dient te staan? Zo ja, deelt u de dan mening dat als de berichten waar
zijn dat de persoonlijke uitrusting van mindere kwaliteit is, er sprake is van
onvoldoende zorg voor de veiligheid van ons defensiepersoneel op uitzending?
De persoonlijke veiligheid van het personeel heeft terecht hoge prioriteit. De door
Defensie vastgestelde persoonsgebonden uitrustingspakketten, voldoen aan de
NAVO-normen, bevatten kwantitatief voldoende en kwalitatief goed materieel en zijn
toegesneden op de omstandigheden waarin de militair zijn of haar werk moet doen.
Er wordt veel aandacht en zorg besteed aan de operationele uitrusting. Mede aan de
hand van de behoeften en ervaringen van het personeel en technologische
ontwikkelingen wordt het assortiment voortdurend geëvalueerd en verder ontwikkeld.
Invoering van een nieuw artikel kost echter de nodige tijd vanwege het beproeven
van het artikel in de praktijk en de in acht te nemen verwervingsprocedures.
7. Bent u bereid onmiddellijk na het ontvangen van deze vragen elke patrouille
buiten de beveiligde basis te stoppen tot het personeel met de beste
beschikbare schoenen, helmen en vesten is uitgerust, en er voldoende
patroonhouders worden verstrekt? Zo neen, waarom niet?
Ministerie van Defensie
Pagina 5/5
Nee, zie de antwoorden op vraag 1 tot en met 6.
Ministerie van Defensie