Gemeente Zwolle

Vragen D66 inzake Verlening exploitatievergunning speelautomatenhal

Verlening exploitatievergunning speelautomatenhal

Aan College van Burgemeester en Wethouders

Zwolle, 30-03-2008

Betreft: artikel 44 vragen D66 inzake Verlening exploitatievergunning speelautomatenhal

Volgens de Peperbus van 28 november 2007 legde u t/m 10 januari 2008 uw ontwerp-beschikking inzake verlening/verlenging van de exploitatievergunning voor de speelautomatenhal aan de Melkmarkt 31-33 voor zienswijzen ter inzage.

Op 4 december 2007 beantwoordde u D66-vragen van 29 november 2007 hierover schriftelijk, terwijl vervolgens hierover een bespreking ervan volgde in de Commissie Bestuur van 10 december 2007.

Uit de schriftelijke beantwoording en de commissiebehandeling kwam ondermeer het volgende naar voren:


1. De huidige exploitatievergunning voor Melkmarkt 31- 33 staat sinds 14 december 2001 op naam van J. Hendriks. In verband met het aflopen van de huidige vergunning per 31 december 2007 is er een nieuwe aanvraag gedaan door Flash Casino´s Zwolle B.V.
2. Op 16 januari 2007 is een aanwezigheidsvergunning verleend voor de periode 1 januari tot en met 31 december 2007 aan de heer J. Hendriks van Flash Casino´s voor het aanwezig hebben van 55 speelautomaten.
3. De aan de ontwerpbeschikking voorafgaande correspondentie hierover tussen de Gemeente Zwolle, Flash Casino´s en andere potentiële exploitanten liggen niet ter inzage, omdat ze geen betrekking hebben op die beschikking/besluit.
4. Na de inzagentermijn (t/m 10 januari 2008) zal er een beoordeling plaatsvinden van eventueel ingediende zienswijzen en daarna zal er een besluit worden genomen.
5. Wanneer andere exploitanten voor een exploitatievergunning in aanmerking wensen te komen, dan hadden zij hun aanvraag eerder moeten indienen dan de aanvraag welke thans is ingediend en in behandeling is genomen.
6. Er zijn tot op heden geen andere gegadigden geweest die een aanvraag hebben ingediend, die aan de in de verordening gestelde eisen voldoet.
7. Juridische en/of financiële risico´s m.b.t. de vergunningverlening ná 31 december 2007 zijn er niet.
8. Het kan geen kwaad, de beleidregels voor de vergunningverlening in de verordening te gaan bekijken voor de periode na het aflopen van de nieuwe vergunning.

Inmiddels zijn ruim 3 maanden verstreken en daarom stelt de D66-fractie u de volgende artikel 45 vragen:


1. Is de procedure inzake verlening/verlenging van de exploitatievergunning voor de speelautomatenhal inmiddels afgerond?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, dan graag antwoord op de volgende vragen: Op welke datum?
Waren er andere gegadigden voor de exploitatievergunning en zo ja, wie? Aan wie is op welke datum, voor welke periode, onder welke beperkende voorwaarde(n) door u de exploitatievergunning verleend? Op grond van welke concrete criteria is die vergunningverlening door u geschied? Door wie, wanneer en hoe zijn deze concrete criteria vastgesteld en wanneer/waarin gepubliceerd? Staat tegen deze vergunningverlening (eventueel) nog bezwaar of (hoger) beroep open en zo ja wat is de verwachte doorlooptijd voor de afzonderlijke juridische procedures?
3. Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, dan graag antwoord op de volgende vragen: Is het nog niet verlenen van de exploitatievergunning het gevolg van dreigende juridische en/of financiële risico´s? Zo ja welke, waardoor en hoe valt dit te rijmen met het door ons onder G gememoreerde? Waren er andere gegadigden voor de exploitatievergunning en zo ja, wie? Zijn zij mogelijk de oorzaak ervan, dat tot op heden de exploitatievergunning niet is verleend? Zo ja, hoe valt dit te rijmen met het door ons onder E gememoreerde? Is er wel een juridische grondslag voor de exploitatie van de speelautomatenhal aan Melkmarkt 31-33 voor de periode vanaf 1 januari 2008 t/m het doorlopen van de juridische procedures onder 2.6? Zo ja, wanneer, voor welke periode en aan wie zijn daarvoor de benodigde exploitatie- een aanwezigheidsvergunning(en) verstrekt? Onder welke (eventueel) beperkende voorwaarden? Zo nee, wanneer laat u handhavend optreden tegen het zonder de benodigde vergunningen exploiteren van de speelautomatenhal.
4. Welke stukken zijn er vanaf 10 december 2007 aanvullend ter inzage gelegd? Wanneer/hoe is daarover aan belanghebbenden mededeling gedaan en voorzover daaronder vallen de stukken gememoreerd onder C, wat is daarvan de reden?
5. Wanneer worden de beleidsregels voor de vergunningverlening (H) door wie bekeken, voorgelegd aan de commissie Bestuur en de Raad?

Jan J. Zelle

(Fractievoorzitter D66 Zwolle)

Bron: Raadsgriffie


Datum van 30-03-2008 tot 29-09-2008