Gemeente Utrecht
2008 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Gemeente Utrecht - vragen van mevrouw G.A. Oskam, de heer drs. C.J. Verhoef en mevrouw N.A.M.E. Wigny
(ingekomen 6 maart 2008 en antwoorden verzonden door het college op 8 april 2008)
Op 29 juni 2006 heeft de gemeenteraad het Bestemmingsplan Leidsche Rijn Park vastgesteld. Naast veel lovende opmerkingen ging een belangrijk deel van de discussie over de categorisering van het weg- en aannemersbedrijf aan de Wilhelminalaan 10. In het kort kwam de discussie neer op het feit dat de gemeente Utrecht van mening was dat het bedrijf ter plaatse als zodanig niet eens bestond , maar uiteindelijk een categorie 2 bedrijf was, waardoor woningbouw rondom het bedrijf mogelijk was. Volgens het bedrijf zelf had men een vrijstelling categorie 3, waardoor men ook vóór 6 uur in de morgen kon laden en lossen. Dit was essentieel voor het voortbestaan van het bedrijf. De hindercirkel voor woningbouw zou derhalve groter moeten zijn. Zowel D66, B&G als CDA hebben bij de raadsbehandeling gepleit voor een bestemmingsplan op dit punt, waarbij het voortbestaan van het bedrijf niet in het geding zou moeten komen.
Na vaststelling van het bestemmingsplan is er door het bedrijf aan de Wilhelminalaan 10, een bezwaarprocedure bij de Raad van State gestart, die op 5 december 2007 is voorgekomen. Op 20 februari jl. is er hierin uitspraak gedaan. Het weg- en aannemersbedrijf is hierbij in het gelijk gesteld. Vanwege de gevolgen voor de voortzetting van het bedrijf en dus de werkgelegenheid, mag de woningbouw zoals bepaald in het Bestemmingsplan Leidsche Rijn Park niet op die manier worden gerealiseerd rondom Wilhelminalaan 10.
Dit brengt de fracties van D66, B&G en CDA op de volgende vragen:
1. Hoe kan het dat het college het bestaan van het bedrijf in eerste instantie ontkende?
Het bedrijf is nooit ontkend door de gemeente. Er is wel een dispuut tussen het bedrijf en de gemeente over de milieucategorisering van het bedrijf: categorie 2 of 3. De gemeente is van mening dat het bedrijf valt binnen milieucategorie 2.
2. Hoe kan het dat het college niet op de hoogte was van de juiste vergunning van het bedrijf?
De gemeente was wel op de hoogte van de milieuvergunningen: ten behoeve van het bestemmingsplan zijn de milieuontheffingen gecheckt. Een nader onderzoek is eveneens nog uitgevoerd, maar dit rapport is vanwege formeel te late indiening niet meer geaccepteerd door de Raad van State. De conclusie van dit rapport was eveneens dat het bedrijf valt binnen milieucategorie 2.
3. Welke acties heeft het college ondernomen n.a.v. de vragen van D66, B&G en CDA ten tijde van de raadsbehandeling op 29 juni 2006 over deze locatie en de toezeggingen die daarop zijn gedaan?
Medewerkers van de gemeente Utrecht zijn in overleg getreden met de eigenaren van de betrokken bedrijfskavel (Wilhelminalaan 8/8A). De gemeente is ook na dit overleg nog steeds van mening dat het bedrijf valt binnen milieucategorie 2.
4. De gerechtelijke procedure, waarvoor bovenstaande fracties hebben gewaarschuwd heeft het bedrijf veel geld en werkgevers en werknemers nog meer kopzorgen en persoonlijke onzekerheid en leed gekost. Hoeveel heeft de gerechtelijke procedure de gemeente gekost?
De kosten van de gerechtelijke procedure bedragen aan gemeentezijde circa E 2500,00
5. Wat heeft de gemeente Utrecht van deze gang van zaken geleerd?
Het uitvoeren van een uitgebreidere inventarisatie van de ter plekke aanwezige bedrijvigheid. En zonodig in een eerder stadium een toets te verrichten, door een extern bureau, naar de verleende milieuvergunningen en meldingen die als onderlegger kan worden geaccepteerd door de Raad van State.
6. Welke gevolgen heeft de uitspraak van de Raad van State voor de woningbouwlocatie Wilhelminalaan en de opbrengsten ervan?
---
Dat is nog niet bekend. Er zal sowieso vertraging ontstaan bij de ontwikkeling van een deel van de woningbouwlocatie.
7. Hoe gaat het college de nu ontstane situatie oplossen met het bedrijf? Is een ruil van locatie voor beide partijen nuttig of mogelijk?
Er wordt gekeken naar meerdere oplossingsrichtingen. O.a. zal met de eigenaren van Wilhelminalaan 8/8A contact worden opgenomen om te bespreken of in overleg een oplossing mogelijk is.
---- --